Pieņemsim, ka visa sistēma darbojas. Rezerves komanda sasniedz Jūs laicīgi, perfūzija ir vienmērīga, stiklainā stāvoklis saglabājas gadsimtu garumā, un nākotnes medicīnas tehnoloģija atjauno Jūsu saglabāto struktūru darbībai spējīgā cilvēkā.
Jūs pamostaties, neko nepašam piederošu. Visa, ko Jums bija, tika sadalīta dienā, kad Jūs tika pasludināts par mirušu, jo tā ir likuma darbība ar mirušo īpašumu.
Tas ir atklāts jautājums, un to ir vērts atzīmēt pirms aprakstīt daļējos atbildes uz to.
Problēma ir glabāšana, nevis nauda.
Pēc likumīgās nāves Jūs vairs neesat likumīgs īpašnieks. Persona, kurai vēlāk varētu būt vajadzīgi šie resursi, joprojām esat Jūs visos aspektos, kas Jums šobrīd ir svarīgi, bet ne tādos, kas svarīgi tiesai.
Tāpēc Jums ir nepieciešama struktūra, kas varētu glabāt vērtību, kamēr Jūs to nevarat darīt, desmitgadēm vai gadsimtiem ilgi, un pēc tam atbrīvot to personai, kuru likums šobrīd neatzīst par sākotnējo īpašnieku.
Tas ir neparasts, bet ne bez precedenta. Fonda var glabāt ziedojumus mērķiem, nevis cilvēkiem. Trusti var glabāt aktīvus beneficjentiem, kuri vēl nav dzimuši. Īpašuma atdalīšana no kontroles ir parasta juridiskā mehānika.
Grūtākais ir vērst šo mehāniku uz beneficjentu, kurš šodien ir likumīgi miris un hipotētiski dzīvs daudz vēlāk.
Un transportlīdzeklis ir jāuztur tik ilgi, cik ilgi esat Jūs paši. Tas pats institucionālais stabilitātes jautājums, kas padarapakalpojuma stabilitāti par reālu problēmu, attiecas arī uz to, kas glabā Jūsu naudu, caur inflāciju, režīma maiņu un parastu entropiju, kas izšķīdina lielāko daļu institūciju labi pirms simts gadiem.
Trusta ceļš
Konkrētākais instruments ir diskrecionārs trusts, kas veic divus uzdevumus secīgi.
Pirmkārt, tas sedz saglabāšanas un glabāšanas izmaksas, ko Jūs būtu organizējuši jau iepriekš, izmantojotdzīvības apdrošināšanu vai citufinansējuma metodi. Tad tas ieguldījumus palielina, ar norādēm, ka uzkrātā vērtība nonāk pie Jums, ja atdzimšana notiek.
Aicinājums ir saliktnākotne. Nedaudz naudas, kas atstāta, lai augtu gadsimtu garumā, var kļūt par lielu summu.
Iespējamās vīlvības ir tikpat konkrētas. Uzticības personas ir cilvēku institūcijas, kuras var tikt ieņemtas, novirzīties no savas mandātas vai izzust. Daudzās jurisdikcijās ir noteikts, cik ilgi uzticība var pastāvēt, pirms tai jāveic izplatīšana. Un dokumentā jānorāda beneficiārs, kura negaidītu pastāvēšanu pašreizējā likumdošanā.
Neviens no šiem aspektiem nav nāvējošs. Viss tas ir neatrisināts.
Izplatīt kļūdu veidus
Ja neviens transportlīdzeklis nav pietiekami izturīgs, tad saprātīgākais solis ir tāds, kādu veiktu jebkurā augstas nenoteiktības likmē: nodrošināt, ka neviens kļūdas scenārijs neiznīcina visu.
Biostasis2021 konferencē Cīrihē Rafaelis Hostetlers izklāstīja vienu šāda risinājuma versiju. Viņa ieteikumi bija fiziski un institucionāli, nevis juridiski: turēt vērtīgus priekšmetus, kuru vērtība vēsturiski ir pieaugusi, piemēram, zeltu, mākslu vai dimantus; ziedot daļu muzeju kolekcijām ar cerību, ka tos varēs atgūt pēc atdzīvināšanas; veikt zemas riska ilgtermiņa investīcijas; ņemt vērā vides un sociālo pārmaiņu ietekmi; un sadalīt resursus, nevis koncentrēt tos.
Ir vērts apsvērt arī otro sadalījumu. Daļu no jūsu resursiem var veltīt izturīgai bezpeļņas organizācijai, kas ir saskaņota ar jūsu izdzīvošanu. Jūsu glabāšanas maksa jau darbojas šādi: saglabāšanas brīdī tā pamet darbības uzņēmumu un tiek nodota uzPacientu aprūpes fondu Bāzelē, kas to tur ilgtermiņa pacientu aprūpei. Šī daļa vairs nav jūsu nauda; tā iegādājas sistēmas izdzīvošanu, no kuras jūs esat atkarīgs.
Pārējā daļa tiek novirzīta transportlīdzeklim, kura vienīgais uzdevums ir nodrošināt vērtības saglabāšanu līdz atdzīvinātajam cilvēkam.
Tāds patsgaidāmo vērtību pamatojums, kas pamato saglabāšanu, attiecas arī uz naudu, kas to nodrošina: izkliedēt likmi, lai daļēja kļūme būtu pārvarama. Praktiskais detaļu aspekts irturtu pārvaldīšana krioprezervācijas gadījumam.
Gadījums, kad neviens no šīm lietām nav svarīgs
Pastāv reāla iespēja, ka tas risina problēmu, kuras nākotnē nebūs.
Apstākļi, kas padara atdzīvināšanu ticamu, piemēram, attīstīta molekulārā inženierija un bagātīgi energijas resursi, norāda uz būtisku materiālo pārpilnību. Šajā pasaulē viens atdzīvināts cilvēks varētu tikt nodrošināts ar dzīvokli, pārtiku un pārkvalifikāciju par nieku, un uzticība, kas darbojas gadsimtu ilgi, lai nodotu jums bagātību, būtu anahronisms.
Argumets ir divpusējs. Nākotne, kas ir pietiekami attīstīta, lai atdzīvotu jūs, varētu būt post-deficīta, vai arī tā varētu būt pasaule, kurā cilvēks bez aktīviem līdzekļiem un bez juridiskas statusa būtu neparasti neaizsargāts.
Tas, ka nezināt, kurš variants ir pareizs, pats par sevi ir arguments par mērenu, daudzveidīgu nodrošinājumu, nevis gan par pārāk lielu uzticību, gan par pārāk detalizētu bagātību.
Katrs plāns šeit ir atkarīgs arī no soļa, kas vēl nav pierādīts:atdzimšana pašlaik nav iespējama.
Šis ir biostāzes posms, kur zinātne ir tālāk attīstījusies nekā apkārtējā aparatūra. Audus var vitrificēt un uzturēt ar pārliecību pie-196°C temperatūras. Pagaidām neviens nevar solīt, ka jūsu atliktie resursi nonāks pie personas, kura atmostsies.
TL;DR: Pašlaik neviena struktūra nevar garantēt, ka līdzekļi nonāks atdzimušajai personai. Trusti un daudzveidīgi aktīvi var saglabāt iespējas, taču nākotnes likumi, institūcijas un ekonomiskās apstākļi paliek nezināmi.
Izpētiet šo praktisko rīku
Izmantojiet interaktīvo rīku, lai izpētītu šajā rakstā minēto jautājumu.
Interaktīvā rīka ielāde...
Papildu lasāmviela