Gaidīšana bieži šķiet bezmaksas, jo par to neviens neizraksta rēķinu.
Šodien jūs neko nedarāt. Bankas konts izskatās tāds pats. Jūs joprojām plānojat krioprezervāciju sakārtot vēlāk.
Tāpēc var šķist, ka iespēja joprojām ir tā pati, tikai lēmums atlikts uz vēlāku laiku.
Patiesībā notiek kas cits.
Mainās jūsu vecums. Var mainīties jūsu veselība. Var mainīties apdrošināšanas noteikumi. Mainās arī cilvēki jums apkārt, un dažkārt situācija, kurai gatavojāties, pienāk ātrāk, nekā plānots.
Tas nenozīmē, ka gaidīšana vienmēr ir neprātīga.
Vairākiem Tomorrow.bio biedriem, kurus intervējām, bija pamatoti iemesli nogaidīt. Eiropā vēl nebija pieejami piemēroti pakalpojumu sniedzēji. Viņu ienākumi bija nestabili. Nebija saņemts apdrošinātāja apstiprinājums.
Citi gaidīja desmit vai piecpadsmit gadus pēc tam, kad jau bija pārliecināti, ka krioprezervācija ir jēgpilna izvēle.
Atšķirība starp šīm divām grupām ir šī raksta galvenā tēma.
Pamatota nogaidīšana palīdz panākt ko konkrētu. Nepamatota atlikšana tikai paņem laiku.
Dažreiz gaidīšana ir pareizais lēmums
Man nepatīk viltota steidzamība.
Krioprezervācija ir nopietns lēmums, kas skar finanses, ģimeni un līgumsaistības, turklāt tās zinātniskais iznākums nav garantējams. “Parakstiet tagad, padomāsiet vēlāk” būtu ļauns padoms.
Iespējams, jums vajadzīgs laiks, lai izprastu procedūru. Iespējams, vēlaties salīdzināt pakalpojumu sniedzējus, kārtīgi izlasīt līgumu vai uzdot neveiklus jautājumus par ilgtermiņa glabāšanu.
Iespējams, jums nepieciešams par to runāt ar partneri.
Iespējams, vispirms jāsakārto sava finansiālā situācija. Īre, pārtika, veselības aprūpe un tuvinieku drošība ir svarīgāka par krioprezervāciju.
Risinājums, ko pēc sešiem mēnešiem vairs nevarat atļauties, nav veiksmīgs risinājums.
Intervijās ar biedriem sastapām vairākus gadījumus, kuros nogaidīšana bija pilnīgi pamatota.
Daži cilvēki par krioniku zināja ilgi pirms Tomorrow.bio pastāvēšanas. Eiropas iedzīvotājiem būtisks faktors bija iespēja sagaidīt uzticamu pakalpojumu sniedzēju ar reaģēšanas iespējām reģionā.
Viens biedrs finansējumu sakārtoja gadus pirms pakalpojumu sniedzēja izvēles. Šis nogaidīšanas laiks nebija pasīvs: tika atrisināts finansējuma jautājums, lai gan ģeogrāfiskais jautājums vēl palika atklāts.
Citiem biedriem bija nepieciešams vairāk nekā viens apdrošināšanas pieteikums. Rakstiskā apstiprinājuma gaidīšana nebija nepamatota atlikšana, jo bez tā noformēšanu nebija iespējams pabeigt.
Lūk, kā izskatās pamatota nogaidīšana: ir iespējams precīzi pateikt, ko tā palīdz atrisināt.
Kļūdaini būtu pieņemt, ka jebkura atlikšana ir tikpat pamatota.
Apdrošināšana turpina skaitīt, kamēr jūs domājat
Daudziem biedriem krioprezervāciju finansiāli iespējamu padara dzīvības apdrošināšana.
Tā vietā, lai visu krioprezervācijai nepieciešamo summu turētu skaidrā naudā, biedrs maksā apdrošināšanas prēmiju par polisi, kas nāves gadījumā paredz vajadzīgās summas izmaksu.
Apdrošinātājs polisi nevērtē pēc tā, cik ilgi cilvēks interesējas par krioniku. Tas izvērtē apdrošināšanas risku.
MoneyHelper, Lielbritānijas valdības atbalstīts finanšu konsultāciju dienests, norāda, ka prēmijas var ietekmēt vecums, veselības stāvoklis, dzīvesveids, smēķēšana, ģimenes slimību vēsture, nodarbošanās un polises termiņš.
Vienkāršoti sakot, šodien pieejamais piedāvājums vēlāk var vairs nebūt pieejams.
Pieaugot vecumam, jauna apdrošināšanas polise var kļūt dārgāka. Jauna veselības problēma var ietekmēt cenu, noteikumus vai to, vai konkrēts apdrošinātājs polisi vispār piedāvās.
Tas nenozīmē, ka viena dzimšanas diena aizver visas durvis. Parasti tā nenotiek.
Arī daudzu veselības problēmu gadījumā apdrošināšana ir iespējama, un cilvēkiem, kuri nevar izmantot dzīvības apdrošināšanu, var būt citi finansēšanas risinājumi. Konkrētie nosacījumi ir atkarīgi no personas, valsts un apdrošinātāja.
Taču “varbūt es to sakārtošu vēlāk” nav tas pats, kas apstiprināts finansējums.
Tas intervijās ar mūsu biedriem atkārtojās vairākkārt. Daži biedri lēmumu pieņēma ātri, bet pēc tam mēnešiem ilgi kārtoja apdrošināšanu.
Dažiem pieteikumi tika noraidīti, un bija jāmeklē cits risinājums. Viņiem apstiprinājums nebija tikai administratīva formalitāte, bet brīdis, kad plāns kļuva finansiāli īstenojams.
Tas ir svarīgi, jo cilvēki šo procesu bieži sāk tikai tad, kad vēlas, lai tas jau būtu pabeigts.
Apdrošināšanas riska izvērtēšana, labuma guvēju norādīšana vai maiņa un Tomorrow.bio finansējuma apstiprināšana var prasīt laiku. Ja pirmais risinājums neder, cita risinājuma atrašana prasa papildu laiku.
Term and whole-life insurance skaidrots, kāpēc nozīme ir vecumam un polises termiņam. Setting up a funding method skaidrots, kas Tomorrow.bio nepieciešams, lai finansējums būtu spēkā.
Gaidīšanas cena nav tikai lielākas izmaksas. Tā ir situācija, kurā vēlaties, lai viss jau būtu sagatavots, bet atklājat, ka līdz pilnīgai noformēšanai vēl nepieciešami vairāki mēneši.
Dalība pati par sevi šo nepilnību nenovērš.
Līgumam jābūt pilnīgam. Finansējumam jābūt pietiekamam, apstiprinātam un pieejamam. Tomorrow.bio jāspēj sākt procedūru bez improvizācijas pēc personas nāves.
Ja trūkst kaut viena no šiem elementiem, jūs varat būt ieinteresēts, apņēmīgs un pat maksāt dalības maksu, tomēr nebūt pilnībā sagatavots.
Sliktākais scenārijs ir zaudēt iespēju visu pabeigt
Lielākā daļa vilcināšanās gadījumu beidzas bez katastrofas. Tieši tāpēc gaidīšana šķiet vienkārša.
Jūs atliekat lēmumu uz sešiem mēnešiem. Nekas nenotiek. Šķiet, ka tas pierāda, ka atlikšana nekaitēja, tāpēc jūs to darāt atkal.
Tomēr tas, ka pērn problēmu nebija, ļoti maz ko pasaka par nākamo gadu.
Cilvēki mirst pēkšņi. Cilvēki var arī zaudēt piekļuvi finansējumam, ko bija uzskatījuši par vienmēr pieejamu.
Ja esat izvēlējies krioprezervāciju, nepabeigts noformējums nevar droši nodrošināt to pašu rezultātu, ko pilnībā sagatavots plāns.
Ar privātu vēlmi vien nepietiek, lai tiktu nosūtīta medicīnas komanda. Sagatavots, bet neapstiprināts apdrošināšanas pieteikums procedūru neapmaksās. Radinieka solījums nav tas pats, kas finansējums Tomorrow.bio rīcībā.
Esam saskārušies ar gadījumiem, kad ģimenes bija solījušas maksāt, bet pēc personas nāves vairs nebija sasniedzamas. Citos gadījumos Tomorrow.bio par nāvi uzzināja pārāk vēlu.
Tajā brīdī biedrs šo problēmu vairs nevar atrisināt. Tāpēc paļauties uz ģimenes finansējumu pēc nāves ir riskanti.
Es to nesaku, lai kādu iebiedētu parakstīties tūlīt.
Es to saku tādēļ, ka visam jābūt sagatavotam, pirms tas kļūst nepieciešams. Šo secību nav iespējams godīgi apiet.
Ko šī vilcināšanās patiesībā maina?
Te ir vienkāršs veids, kā to pārbaudīt.
Pabeidziet šo teikumu: “Es gaidu, jo...”
Ja atbilde ir konkrēta, nogaidīšana var būt pamatota.
“Es gaidu divus apdrošināšanas lēmumus, kas gaidāmi nākamajā mēnesī,” ir konkrēta atbilde. Tikpat konkrēta ir atbilde: “Man vajadzīgi seši mēneši, lai nokārtotu šo parādu, pirms uzņemos jaunus izdevumus.”
“Man jāsaprot, vai vitrifikācija spēj saglabāt smadzeņu struktūru,” ir konkrēts jautājums, uz kuru meklēt atbildi.
“Es vēlos redzēt, kā attīstās zinātne,” nav pietiekami konkrēta atbilde, ja vien nevarat nosaukt rezultātu, kas mainītu jūsu lēmumu.
Tas pats attiecas arī uz finansēm. Ja gaidāt, līdz varēsiet to atļauties, skaidri nosakiet, ko jums nozīmē “varēt atļauties”, un kad šo jautājumu pārskatīsiet.
Ja grūtības rada partnera attieksme, gads, kas pavadīts, vienatnē lasot par šo tēmu, neaizstās sarunu ar partneri. What if my family is against it? šis jautājums aplūkots tieši.
Ja jūs vēl neuzticaties Tomorrow.bio, tas ir labi. Neignorējiet šīs bažas. Izlasiet gadījumu aprakstus, iepazīstieties ar iestādi un uzdodiet mums arī neērtus jautājumus.
Bet padariet savas šaubas pietiekami konkrētas, lai varētu uz tām atbildēt.
Daudzi mūsu intervētie biedri par to domāja gadiem ilgi. Kad kļuva skaidrs, kas patiesībā kavē lēmumu, pēdējais solis parasti tika sperts ātri.
Daži rīkojās pēc dzimšanas dienas, veselības stāvokļa pārmaiņām, cenu izmaiņām vai pašu noteikta termiņa. Citi rīkojās, tiklīdz kļuva pieejama apdrošināšana vai nodrošināts pakalpojuma pārklājums Eiropā.
Šis iemesls ne vienmēr nozīmēja, ka bija parādījušies jauni fakti. Dažkārt tas vienkārši lika atkal pievērsties jau sen pieņemtam lēmumam.
Tieši šeit nogaidīšana pārvēršas inerces stāvoklī. Cilvēks vairs neiegūst ne jaunu informāciju, ne lielāku stabilitāti, bet gaida, kad dzīve pati radīs steidzamu iemeslu rīkoties.
Dzīve šādus iemeslus mēdz radīt ļoti pārliecinoši. Taču tā neņem vērā, vai laika vēl ir pietiekami.
Ja jums vēl nepieciešama atbilde, veltiet laiku tās atrašanai. Ja nepieciešama finansiāla stabilitāte, mērķtiecīgi to veidojiet.
Ja piemērots pakalpojumu sniedzējs vai finansēšanas ceļš jums pašlaik nav pieejams, gaidīšana var būt godīga izvēle.
Tikai nesauciet gaidīšanu par bezmaksas.
Tā nozīmē atteikties no šobrīd pieejamām iespējām, cerot uz iespējām, kas varētu būt pieejamas vēlāk. Dažkārt šāda izvēle ir pamatota. Dažkārt tā tikai negaidīti sarežģī sagatavošanos.
Ja jau zināt, ko vēlaties, un risinājums ir pieejams, pabeidziet rutīnas formalitātes, kamēr tās vēl ir tikai formalitātes.
Vairāki biedri stāstīja, ka pēc visu formalitāšu nokārtošanas jutuši mieru vai atvieglojumu.
Zinātniskā nenoteiktība nebija pazudusi. Taču nepabeigtā lēmuma radītā spriedze bija zudusi.
Tāpēc netērējiet šim lēmumam vēl vienu savas uzmanības gadu.
Īsumā: Nogaidīšana ir pamatota, ja tā palīdz atrisināt konkrētu problēmu, piemēram, sakārtot finansējumu, iegūt trūkstošu informāciju vai stabilizēt finansiālo situāciju. Pretējā gadījumā tā var sarežģīt apdrošināšanas un sagatavošanās procesu, un plāns var palikt nepabeigts.
Papildu lasāmviela