Pašreizējais krioprezervēta cilvēka juridiskais statuss ir mazāk noslēpumains nekā nākotnes statuss.
Jebkurā reālā gadījumā juridiskā nāve jau ir noteikta. Krioprezervācija sākas pēc tam, tāpēc tā neaptur nāves ierakstu vai nerada pagaidu statusu starp dzīvu un mirušu.
Patiesi sarežģīts jautājums parādās tikai tad, ja nākotnes medicīna atjauno kādu, kura nāve bija juridiski spēkā esoša, kad tā notika.
Eiropā neeksistē juridiskais statuss, ko sauc par kriostāzi.
Eiropā nav vienas civilstatusa sistēmas vai vienas nāves definīcijas, kas vienādi attiektos uz katru valsti.
ESnāves un repatriācijas vadlīnijas apstiprina pamatstruktūru: katra valsts piemēro savas noteikumus nāves reģistrēšanai un cilvēka atlieku pārvietošanai.
Šveices likumdošana padara pašreizējo statusu neparasti skaidru.
Jums raksturīgais "Article 31 of the Swiss Civil Code" norāda, ka personība sākas ar dzīvību pēc dzimšanas un beidzas ar nāvi.
Kriogēniskā uzglabāšana nemaina šo noteikumu. Persona, kas uzglabāta Šveicē, pēc pašreizējiem likumiem paliek juridiski mirusi.
Šis juridiskais secinājums ir atšķirīgs no zinātniskā argumentabiostāzes koncepcijā par nāvi.
Juridisko nāvi aktivizē vairākas sistēmas vienlaicīgi
Pēc nāves reģistrēšanas sākās vairākas juridiskas sekas. Konkrētie noteikumi ir atkarīgi no valsts, bet galvenās kategorijas Eiropā atkārtojas.
- Nāves ieraksts tiek izveidots saskaņā ar likumiem valsts, kurā nāve ir reģistrēta.
- Pārvalde pār ķermeni pāriet personai vai iestādei, ko nosaka vietējie likumi.
- Īpašums nonāk mantošanas procesā vai mantojuma pārvaldē.
- Laulība, sociālie pabalsti, nodokļu statuss un līgumi tiek ietekmēti saskaņā ar to regulējošajiem noteikumiem.
- Ilgtermiņa gādība par bērniem ir atkarīga no vienošanos un institūciju, kas izveidotas, lai darbotos pēc nāves.
Šie sekmējumi negaida, lai redzētu, vai nākotnes atdzimšana kļūs iespējama.
Piemēram,1922 pants Vācijas Civillikuma norāda, ka personas mantojums pēc nāves pilnībā pāriet vienam vai vairākiem mantiniekiem.
Tādējādi krioprezervētais pacients netiek uzskatīts par īpašnieku, kurš pagaidu režīmā nevar piekļūt nemainītam mantojumam.
Juridiskā nāve neizslēdz visas aizsardzības
Teikšana, ka mirušajam cilvēkam “nav tiesību”, ir pārāk plašs apgalvojums.
Mirušais vairs nepieder pie parastās juridiskās spējas, kāda piemīt dzīvai fiziskai personai. Viņš nevar personiski parakstīt jaunu līgumu, balsot, tiesāties vai vadīt institūciju.
Tomēr Eiropas likumi vēl joprojām var aizsargāt ķermeni, cilvēka cieņu, konfidencialitāti, izteiktās vēlmes un intereses, ko pārvalda citi cilvēki.
Francija sniedz skaidru piemēru.16-1-1 pants Francijas Civillikuma norāda, ka pienākums godāt cilvēka ķermeni nepāriet ar nāvi.
Tas arī prasa, lai mirušo atliekas, ieskaitot pelnus, tiktu apstrādātas ar cieņu, godu un pieklājību.
Šī aizsardzība neklasificē mirušo kā likumiski dzīvu. Tā ierobežo, ko dzīvie cilvēki un institūcijas drīkst darīt ar ķermeni.
Līdzīga atšķirība ir svarīga arī biostāzes jomā. Pacients var būt likumiski miris, kamēr ķermenis joprojām ir aizsargāts un pakļauts spēkā esošiem gādības noteikumiem.
“Pacients” apraksta apņemšanos, nevis civilo statusu
Tomorrow.bio izmanto vārdu “pacients”, jo mērķis ir saglabāt iespēju nākotnē sniegt aprūpi.
Tas izsaka operacionālu un ētisku ieguldījumu. Tas neapgalvo, ka pašlaik tiesas atzīst atlikto juridisko personību.
Pacients paliek juridiski miris, kamēr Tomorrow.bio un pacienta aprūpes struktūra uzņemas atbildību par saglabāšanu, transportēšanu un ilgtermiņa glabāšanu.
Institucionālo struktūru apraksts ir atrodamsTomorrow.bio ekosistēmā unilgtermiņa glabāšanas objektā.
Šveices glabāšana neatceļ personību
Pacienta pārvietošana uz Šveici maina glabātāja un glabāšanas jurisdikciju. Tā neatceļ nāves noteikumu, ko pieņēma izcelsmes valsts.
Ilgtermiņa glabāšana tiek nodrošināta ar līgumiem, organizatoriskām pienākumu, paredzēto finansējumu un institūciju, kas atbild par pacientu, pārvaldību.
Šie norādījumi saista dzīvos organizācijas un lēmējorganus. Tie neatstāj mirušajam personai turpmāku juridisku spēju izdot jaunas instrukcijas.
Tādēļsvarīgās dokumentācijas nodibina pilnvaras un pienākumus jau tad, kad tās vēl nav nepieciešamas.
Koregēts miršanas ieraksts nav tas pats, kas atdzimšana
Eiropas tiesību akti jau tagad regulē gadījumus, kad persona, kas atzīta par mirušu, vēlāk atrasta dzīva. Šie noteikumi ir noderīgi līdzīgo situāciju analoģijas, taču tie risina atšķirīgu problēmu.
Nolikums par miršanas pieņēmumu 2013 Anglijas un Velsas teritorijā ļauj Augstākajam tiesai grozīt vai atcelt miršanas pieņēmuma deklarāciju.
Tomēr atcelšana automātiski neatgriež visu, kas noticis.
Sadaļa 6 norāda, ka izmaiņu rīkojums pašā par sevi neietekmē īpašumu, kas iegūts deklarācijas dēļ. Tas arī neatjauno laulību vai civilo savienību, ko tā ir izbeigusi.
Tiesa ir ierobežotas kompetences, lai risinātu īpašuma jautājumus saskaņā ar sadaļu 7, bet labticīgās darījumi tiek aizsargāti.
Tas atklāj svarīgu principu. Pat tad, ja sākotnējā nāves deklarācija tiek labota, likums aizsargā personas, kas ticami balstījušās uz to.
Krioprezervācijas atdzīvināšana būtu grūtāka. Sākotnējais nāves noteikums varēja būt pilnībā pamatots, ar desmitiem vai simtiem gadu likumīgu sekas sekojošiem notikumiem.
Atjaunošanai būtu nepieciešams jauns juridiskais ceļš
Pašlaik Eiropā nav procedūras, kas nodrošinātu pārbaudītu, visaptverošu ceļu civilstatus atjaunošanai pēc likumīgas nāves un ilgstošas krioprezervācijas.
Vairāki jautājumi prasītu atsevišķus atbildes:
- Identitāte: kā dzimšanas, nāves un identitātes ieraksti tiktu saistīti vai atjaunoti?
- Spēja: kad atdzīvinātā persona atgūtu tiesības pieņemt lēmumus, slēgt līgumus un tiesāties?
- Pilsonība: kura pilsonība un dzīvesvieta būtu attiecināma?
- Īpašums: kādi līdzekļi paliktu pēc likumīgās mantošanas un vēlākiem darījumiem?
- Attiecības: kas notiktu ar laulībām, vecāku tiesībām un pienākumiem, kas mainījušies pēc nāves?
- Apgāde: kas pieņemtu lēmumus, kamēr identitāte un spēja vēl tiktu noskaidroti?
Automātiski uzskatīt atdzīvināto personu par “tādu pašu juridisku personu” neatbild uz šiem jautājumiem.
To, ka tos dēvē par „jaunu personu”, arī neatbild uz tiem. Nākotnes likumdevēji un tiesas vajadzētu noteikumus, kas atbilst tad pieejamajiem faktiem un tehnoloģijai.
Īpašums ir visgrūtāk atrisināmais jautājums.
Identitātes ieraksti teorētiski var tikt laboti. Īpašums, kas nodots mantiniekiem, pārdots pircējiem vai izlietots paaudžu gaitā, rada konkurējošas intereses.
Pašreizējā mantošanas likumdošana neliecina par parastiem aktīviem, kas tiktu turēti mirušā vārdā tikai tāpēc, ka nākotnes atdzimšana ir iedomājama.
Anglijas un Velsas pieņemtās nāves noteikšanas normas parāda, kāpēc. Pat koriģēts deklarējums automātiski neatceļ labticīgus īpašuma darījumus vai neatjauno bijušo laulību.
Uzticības fondi un fondācijas var saglabāt resursus noteiktiem mērķiem. Tiem neizdodas garantēt, ka nākotnes likumdošana atgriezīs bijušo īpašumtiesību statusu atdzimušai personai.
Praktiskās iespējas un ierobežojumi tiek analizētivai var saglabāt bagātību, ko izmantot pēc atdzimšanas?
Ko var plānot jau šodien
Līgums nevar nodrošināt, ka persona pēc derīga nāves noteikuma paliek likumiski dzīva.
Taču tas var noteikt pieprasīto izšķiršanu, identificēt atbildīgās iestādes, finansēt saglabāšanu un definēt pienākumus ilgtermiņa aprūpei.
Tas ir praktiskais lomas mērķis, ko nodrošina pakalpojuma līgums, glabāšanas līgums un saistītie dokumenti. Tie regulē personas un iestādes, kas darbojas pēc nāves.
Tomorrow.bio koordinē operacionālo un transporta dokumentāciju ar vietējiem bēru partneriem. Dalībnieks nodrošina un paraksta pieprasītos dokumentus individuālajai vienošanai.
Skatītkā nodrošināt, ka jūsu vēlmes tiks ievērotas unregulatoriskos riskus un likumiskās pelēkās zonas.
Zinātne redz saglabātu bioloģisko struktūru. Likumdošana redz derīga nāves noteikuma sekas.
Neviens no šiem aprakstiem nenolemj, vai atdzimšana būs veiksmīga vai kā nākotnes Eiropas likumdošana reaģēs, ja tā būs.
Šis raksts ir vispārēja izglītojoša informācija, nevis juridiska konsultācija.
Saīsināti: Pašreizējais likums uzskata krioprezervēto personu par mirušu, vienlaikus regulējot ķermeni, mantu un gādību. Jebkura nākotnes atdzimšana prasītu jaunas juridiskas normas.
Izpētiet šo praktisko rīku
Izmantojiet interaktīvo rīku, lai izpētītu šajā rakstā minēto jautājumu.
Notiek interaktīvā rīka ielāde...
Papildu lasāmviela