Ja jūs pajautātu lielākajai daļai cilvēku, kas pierakstās pie krionikas, viņi attēlotu tehnoloģiju miljardierus. Tas ir tīrs attēls un tas ir kļūdains.
Tas arī nodara reālu kaitējumu, jo dod cilvēkiem iemeslu nekad neieskatīties reālajos skaitļos.
Skaitļi ir daudz parastāki par šo stereotipu. Tāpēc šajā rakstā tos dodu, ieskaitot to daļu, kur argumentācija beidzas.
Ko tas patiesībā izmaksā
Šeit tiek sajauktas divas atšķirīgas lietas, un to atdalīšana novērš lielāko daļu pārpratumu.
Pirmā irdalība, fiksēta 50 eiro mēnesī jebkurā vecumā. Tas ir tas, kas neņem vērā, cik vecs jūs esat.
Ir arī mūža dalība par 15,000 eiro, ja jums labāk būtu vienreiz norēķināties, nevis maksāt mēnesī.
Otrā ir paša konservēšana. Dalībnieku tarifā tas ir200,000 eiro par visa ķermeņa konservēšanu, vai 75,000 eiro par smadzeņu tikai.
Tas lielākais skaitlis ir tas, kas cilvēkus atbaida, un gandrīz neviens to nemaksā vienreizēju summu.
Tas arī sadalās divās daļās. Aptuveni 80,000 sedz procedūru, no sagatavošanas un transporta līdz krioprotekcijai, dzesēšanai un kvalitātes nodrošināšanai.
Atlikušie 120,000 ir ilgtermiņa glabāšana. To nodrošina atsevišķa fonds un ieguldījumos, tāpēc pelņa, nevis galvenā summa, sedz tekošos izdevumus.
Vesels 30-gadīgs cilvēks varētu maksāt aptuveni 30 līdz 60 eiro mēnesī par pietiekamu dzīvības apdrošināšanu, lai to finansētu.
Pievienojiet dalību un kopējā ieguldījuma summa ir aptuveni 80 līdz 110 eiro mēnesī. Tas ir skaitlis, par kuru vērts diskutēt.
Tas ir dalībnieku tarifā. Bez dalības tā pati konservēšana izmaksā 230,000 līdz 115,000, un tieši par to ir mēneša maksa.
Apdrošināšanas modelis ir viss triks
Dzīvības apdrošināšana ir mehānisms, kas jau vairāk nekā gadsimtu ir padarījis lielas lietas pieejamas parastiem cilvēkiem.
Ir divu veidu polises, kas var veikt šo darbu, un atšķirība šeit ir nozīmīgāka nekā jebkur citur.
Termiņa apdrošināšana ir lēta un beidzas. Pilnīga dzīvības apdrošināšana maksā vairāk un nebeidzas, un tieši tas ir būtiskākais, kad atlīdzība jāsaņem jebkurā brīdī, kad tā ir nepieciešama.
Jūs nesakrājat 200,000 eiro. Jūs maksājat mazas regulāras prēmijas, kas kopā to segt, un polise izmaksā atlīdzību, kad tā ir nepieciešama.
Tā ir tāda pati struktūra, kas ļauj parastām ģimenēm iegādāties mājas ar hipotēku un segt medicīniskās izmaksas ar apdrošināšanu.
Skolotājs, māsa vai inženieris var šo nodrošināt ar pilnīgi parastufinanšu plānošanu. Nav nepieciešams uzkrāts kapitāls, vienīgi stabila ienākuma avots un lēmums.
Mehānismi nav sarežģīti, tiklīdz sākat, unsoļi ir pierakstītijāatstāj kā lasītāja patstāvīgs darbs, nevis jāatstāj kā lasītāja patstāvīgs darbs.
Ir svarīgi, lai polise tiktu piešķirta pareizi, nevis jāatstāj radinieku ziņā.Ģimenes finansēti risinājumi sabrūk paredzamā veidā, tāpēc mēs uz tiem neuzticas.
Kur arguments izsīkst
Viss augstāk minētais ir atkarīgs no tā, vai to var apdrošināt, un šis arguments parasti šo daļu izlaida.
Apdrošināšana tiek noteikta pēc vecuma un veselības stāvokļa. Tas pats segums, kas iespējams par 30 gadus vecu personu, maksā 40 eiro mēnesī, var maksāt vairākas reizes vairāk par 60 vecu personu.
Ja jums jau ir nopietns diagnozes slēdziens, jūs varat tikt atteikts pilnībā. Šajā brīdī lētākais variants vienkārši vairs nav pieejams.
Tādu apgalvojumu izteikt būtu tāds pats izvairīšanās veids, par ko šis raksts sūdzas, tāpēc mēs to nedarīsim.
Ja apdrošinātājs jūs atsakās apdrošināt, paziņojiet par to agrāk, nevis vēlāk. iespējas sašaurinās, bet tās neizzūd, un tās ir vieglāk organizēt ar laiku.
Ko paliek gadījumiem ar tiešu maksājumu, vai arī finansējumu caur uzticības vai mantojuma fondu.Maršruti ir skaidri noteikti nevis tikai iedomāti.
Pastāv arīsamazinātā maksa studentiem un ienākumiem zem nacionālā vidējā līmeņa pārstāvjiem, jo fiksēta maksa nav fiksēta, ja jūsu ienākumu marža ir nulle.
Un tiem, kas ir patiesi nabadzīgi, ar vispār nekādu finanšu rezervi, šis barjeras jautājums ir reāls. Apgalvot, ka tā nav, būtu negodīgi.
Reālais instruments, kas pastāv, ir laiks. Katrs aizkavēšanās gads paaugstina prēmiju un sašaurina to polisu kopu, kuras jums vēl ir pieejamas.
Tas ir neērtais šīs izmaksas argumenta skaidrojums, un tas norāda pretēji no lēmuma atlikšanas.
Godīgā secinājuma joma ir šaurāka par saukli: šo iespēju var atļauties lielākā daļa strādājošu cilvēku, kas sāk agrāk, un tas kļūst grūtāk, jo ilgāk jūs toatliekat.
Godīgā salīdzinājuma versija
Novietojiet mēneša summu līdzās lietām, par kurām cilvēki iztērē naudu, neuzskatot sevi par eliti.
Automašīnas nomas maksas, atvaļinājumi, ēšana ārpus mājas, hobiju aprīkojums. Daudzās ģimenēs vairāk nekā 100 eiro mēnesī tiek novirzīti uz jebkuru no šiem punktiem.
Pāris, kas mēnesī par restorāniem iztērē 300 eiro, var pārdalīt pusi no šīs summas un segt abiem saglabāšanu.
Pastāv vēl asāks salīdzinājums.Saglabāšana bieži izmaksā mazāk nekā medicīniskās procedūras, kuras cilvēki veic savā pēdējā dzīves gadā.
Neviens to neuzskata par luksusu. Tās ir vienkārši darbības, ko veic, ja alternatīva ir vēl sliktāka.
Pievērsiet uzmanību arī tam, cik daudz cilvēki jau tērē, lai paliktu dzīvi un veseli: uztura bagātinātājiem, sporta zālēm, labākai pārtikai, profilaktiskajai medicīnai.
Tas ir lielu un nepārtrauktu izdevumu mērķis pagarināt veselības gadus. Konservācija paplašina šo impulsu tālāk nākotnes laikā.
Salīdzinājums, ko cilvēki parasti izmanto, ir atvaļinājums vai automašīna. Piemērotākais ir apdrošināšana, jo tieši tā ir instruments, ko izmanto.
Neviens neuzskata dzīvības apdrošināšanas polisi par izšķērdēšanos. Tā ir cenas noteikta tāpat, iegādāta tāpat un izmaksājas tādos pašos apstākļos.
Reālā barjera parasti nav nauda
Atmetiet augstāk minētos gadījumus, un paliek raksturīgs parādījums. Lielākā daļa cilvēku, kas atteicās no šī risinājuma dēļ izmaksas, varētu to atļauties ar nelielu līdzekļu pārvietošanu.
Viņi atteicās no cita iemesla dēļ. Vai nu vērtības piedāvājums tiem neizdodas, vai arī sociālā dīvainība pārsniedz interesi.
Tas ir jautājums parvai tas ir jums piemērots, kas ir pamatots atbilde ar nē.
Abi varianti ir pilnīgi pieņemami. Neviens no tiem nav naudas problēma.
Precīzi noteikt, kam šis arguments ir adresēts, ir svarīgi. Tas nav cilvēks, kuram vispār nav finanšu rezerves.
Tas ir cilvēks, kuram ir rezerva, ir izlēmis neieskatīties un meklēt cenu iemeslu, jo tas ir visrespektablākais iemesls, ko var piedāvāt.
Nauda ir vispārpieņemamākais iebildums, un tieši tāpēc ir jāiztiek bez tā sevī.
Tas ir klusais augstākās klases tikai bagātajiem cilvēkiem paredzētā maldināšanas mērķis. Tas ir vieglāk, nekā jautāt, vai jūs patiesībā tic, ka tas varētu darboties.
Ja jūs tic, ka iespēja ir reāla, un vēlaties to, 100 eiro mēnesī parasti ir risināms jautājums. Ja ne, neviens cenu nebūtu pamatots.
Šķērslis ir ticība un prioritāte, unaizkavēšanās, kas seko pēc tam izmaksā vairāk nekā jebkad būtu jāmaksā par premiju.
Tāpat kā agrīnie auto, datortehnika un gaisa transports, arī mūsdienu dārgā jaunieveduma sistēmas mērogojot kļūst par rītdienas normālu parādību.
Jo vairāk cilvēku uzskata saglabāšanu par pieņemamu iespēju, jo parastāka tā kļūst visiem pēc viņiem.
Tas neprasa, lai jūs būtu bagāts. Jums ir jāizlemj, ko jūs patiesībā vērtējat, un pēc tam jums ir jādara to, kam jūs vēl spējāt.darīt, kam jūs vēl spējāt.
Lielākā daļa dalībnieku, kas to ir izdarījuši, apraksta pieredzi kāatvieglojumu, nevis triumfu. Lēmums vairs neprasa viņu uzmanību, kas pati par sevi ir vērtīgs resurss.
TL;DR: Krioprezervācija ir dārga, taču tā nav ierobežota tikai bagātniekiem. Daudzi dalībnieki izmanto dzīvības apdrošināšanu, kaut arī pieejamība vēl joprojām ir atkarīga no vecuma, veselības stāvokļa, ienākumiem un atrašanās vietas.
Turpmākā lasāmviela