Krioprezervācija izskatās dīvaina, jo lielākajai daļai no mums pirmo reizi ar to nākas saskarties kā ar attēlu.
Cilvēka ķermenis. Tērauda trauks. Šķidrais slāpeklis. Nākotne, kuru neviens nespēj aprakstīt.
Apbedīšana un kremācija iet sevī pazīstamību.
Mēs esam redzējuši ceremonijas. Zinām, kādas drēbes jāvelk un kādas vārdus cilvēki saka. Pazīstamība padara iznākumu jūtami dabisku, pat tad, ja tas ir neatgriezenisks.
Šī emocionālā atšķirība ir reāla.
Tā vēl nav arguments.
Uzmanīgi jautājiet, ko katra iespēja mēģina panākt.
Apbedīšana, kremācija un krioprezervācija bieži tiek grupētas kā veidi, kā rīkoties ar ķermeni pēc nāves.
Tām nav vienādu mērķu.
Apbedījums var palīdzēt dzīvajiem sāpēt, godāt cilvēku un iezīmēt pārmaiņu, ko ģimenei jāuzņemas kādu veidu.
Apbedīšana un kremācija atbilst iestādītajām likumiskajām, kultūras un reliģiskajām praksēm. Tās var arī izteikt vērtības, kas nekādi nesaistās ar bioloģisko saglabāšanu.
Krioprezervācijai ir šaurāks fizisks mērķis.
Tā cenšas saglabāt pietiekami daudz smadzeņu struktūras pēc likumiskās nāves, lai nākotnes tehnoloģijas varētu saglabāt iespēju atjaunošanai.
Pašlaik neviens nespēj atdzīvināt krioprezervētu cilvēku. Nav iespējams piedāvāt uzticamu varbūtību vai laika rāmju.
Šie fakti nav sīkraksta kvalifikācijas. Tie definē izvēli.
Salīdzinājums nav starp pierādītu medicīnisko ārstēšanu un bēru ceremoniju.
Tas ir starp neskaidru mēģinājumu saglabāt un alternatīvām, kas nespēj saglabāt to pašu bioloģisko informāciju.
“Normāls” jums pateic, ko parasti dara citi. Tas jums nepateic, kurš iznākums kalpo jūsu mērķim.
Ja jūsu vienīgais mērķis ir pazīstama bēru ceremonija, krioprezervācija nav nepieciešama.
Ja viens no jūsu mērķiem ir atstāt fizisku iespēju nākotnes atjaunošanai, kremācija to nevar nodrošināt.
Tas nepadara kremāciju neracionālu. Tas nozīmē, ka iespējas nevajadzētu vērtēt tā, it kā tās būtu savstarpēji konkurējošas pakalpojuma versijas.
Šo atšķirību ir vieglāk pamanīt citos dzīves aspektos.
Ugunsizturīga arhīva un atceres ceremonija var abas būt nozīmīgas. Viena aizsargā informāciju. Otra palīdz cilvēkiem reaģēt uz zaudējumu.
Viena darbība neatbild otras mērķim.
Dīvainība nav derīgs tests.
Daudzas parastas medicīniskās procedūras izskatītos groteskas bez kultūras, kas izveidojusies ap tām.
Ķirurgs atver krūšu kurvi un aptur sirdi. Donētie orgāni tiek pārvietoti starp ķermeņiem. Embriji tiek glabāti šķidrā slāpeklī.
Mēs nepieņemam šīs procedūras tikai tāpēc, ka tās kļuva pazīstamas.
Mēs pieņemam tās tad, kad pierādījumi, piekrišana, regulējums un mērķis to pamato.
Otrādi arī ir svarīgi.
Jauna prakse neklūst saprātīga tikai tāpēc, ka tā līdzinās medicīnai vai izmanto zinātnisku valodu.
Krionika joprojām ir jāatbild uz sarežģītiem jautājumiem par saglabāšanas kvalitāti, institucionālo noturību, izmaksām un informētu piekrišanu.
Tā saukšana par “mazāk dīvainu” nevar atbildēt uz šiem jautājumiem.
Tā var tikai novērst vienu slikto īsceļu: pieņēmumu, ka kultūras pazīstamība ir pierādījums tehniskajai vērtībai.
Cilvēki bieži jūt šī spēku pēc tam, kad maina jautājumu.
Vēlāk, nevis jautājot: “Vai vēlētos, lai mans ķermenis tiktu glabāts tvertnē?”, jautājiet: “Kas vajadzētu notikt ar fizisko struktūru, kas atbalstīja manas atmiņas un personību?”
Otrā versija ir mazāk vizuāla. Tā arī ir tuvāk lēmumam.
Mēs joprojām precīzi nezinām, kuras fiziskās detaļas būtu nepieciešamas nākotnes atjaunošanai.
Sinaptiskā organizācija ir iespējams nozīmīga, bet nepieciešamā informācija var ietvert vairāk nekā shēmu par savienojumiem.
Pierādījumi un nenoteiktība tiek izpētītiatmiņa, identitāte un smadzenes.
Ja pietiekami daudz nozīmīgas struktūras saglabājas, nākotnes atjaunošana varētu būt iespējama. Ja tā tiek iznīcināta, vēlākā tehniskā progresa nevarēs konsultēt vairs neeksistējošu informāciju.
Šī asimetrija ir iespēju vērtības argumenta kodols.
Krioaizsardzība var neizdoties, neskatoties uz tehniski labu procedūru. Apbedīšana un kremācija nemēdz sekmēt atjaunošanas mērķi vispār.
Personai, kurai ir svarīga iespēja, šie ir būtiski atšķirīgi rezultāti.
Personai, kurai fiziskā nepārtrauktība nav izdzīvošanas jēga, šie rezultāti var nebūt atšķirīgi.
Zinātne nevar izvēlēties vērtību priekšnoteikumu jūsu vietā.
Krioaizsardzībai arī nav jāaizvieto sēru process.
Ģimene var rīkot ceremoniju, stāstīt stāstus un atzīmēt personas juridisko nāvi, kamēr saglabāšanas procedūra turpinās.
Forma var atšķirties no apbedījuma vai kremācijas centrētās ceremonijas, un šī atšķirība var būt ļoti nozīmīga.
Bet sēras loģiski neprasa ķermeņa iznīcināšanu.
Emocionālie un saglabāšanas mērķi var pastāvēt kopā, ja sagaidījumi tiek diskutēti pietiekami agrā stadijā.
Ģimenes var joprojām atrast šo vienošanos sāpīgu. Agrīna saruna dod viņām laiku, lai saprastu mērķi bez tā atklāšanas ārkārtas situācijā.
Izpētiet šo praktisko rīku
Izmantojiet interaktīvo rīku, lai izpētītu šajā rakstā minēto jautājumu.
Interaktīvā rīka ielāde...
Krioaizsardzībai ir reāli izdevumi
Pastāv vienkāršota argumenta versija, kas apgalvo, ka krioanabioze neko nezaudē, jo alternatīvas piedāvā atdzimšanas iespēju.
Tas ir nepilnīgi.
Vienošanās prasa naudu, kamēr jūs vēl esat dzīvs. Tā prasa dokumentus, finansējumu un periodisku uzturēšanu.
Jūsu ģimenei varbūt būs grūti pieņemt šo lēmumu. Tradicionāla ceremonija varbūt būs jāpielāgo ap laiku jutīgu medicīnisko un loģisku procedūru ietvaros.
Mēģinājums var arī neizdoties pirms uzglabāšanas.
Pēkšņa nāve, vēlīna atklāšana, likumiska iejaukšanās, smaga trauma vai ilgs periods ar siltu isēmiju var samazināt to, kas vēl ir iespējams saglabāt.
Kad pacients ir uzglabāšanas sistēmā, viņš ir atkarīgs no organizāciju, cilvēku, ierakstu un kapitāla, kas pastāv daudz ilgāk par parastu komerciālu perspektīvu.
Hipotētiska atdzimšana var arī nesaistīt savas zaudējuma.
Cilvēks var pamosties sabiedrībā, ko viņš nav izvēlējies, bez cilvēkiem, ko viņš cerēja atrast, un ar nenoteiktu likumisku vai finanšu stāvokli.
Tas nav iemesls, lai apgalvotu, ka iespēja nav vērta nekāda vērta.
Tas ir iemesls, lai to novērtētu godīgi.
Dažiem cilvēkiem ir iespējams segt uzglabāšanu ar dzīvības apdrošināšanas polisi, neietekmējot pašreizējos saistījumus.
Citiem vecums, veselība vai ienākumi padara šo pašu plānu apgrūtinošu. Lēmums, kas kaitē ģimenes pašreizējai drošībai, var nebūt vērts nākotnes iespējas.
Personiskie un sociālie kompromisi tiek apspriestiVai krionika ir egoistiska? unKo ja es pamostos viens?
Pilnvērtīga salīdzināšana ietver visu šo.
Tā ne salīdzina visai romantiskāko krionikas versiju ar visai destruktīvāko kremācijas aprakstu.
Tāpat tā ne salīdzina mierīgu tradicionālu bēres ar zinātniskās fantastikas fantāziju.
Tā salīdzina reālos risinājumus, reālos izdevumus un reālo nenoteiktību.
Ignorējiet, ko šis lēmums norāda citiem cilvēkiem.
Krionika var kļūt par sociālo identitāti.
Atbalstītāji var uzskatīt pierakstīšanos par pierādījumu racionalitātei. Kritiķi var uzskatīt atteikumu par pierādījumu nobriedušai attieksmei.
Abi šie reakciju veidi apgrūtina domāšanu.
Cilvēks var saprast neskaidrību un nolemt, ka iespēja ir vērta iegādes.
Cits var saprast tos pašus faktus un izvēlēties līdzekļus izlietot citur.
Atšķirība var nākt no vērtībām, ģimenes atbildībām, identitātes uzskatiem vai dziļas neskaidrības tolerances.
Paši biedri neieceļ vienā ceļā.
Daži ir pārliecināti ar nenulles iespējamību. Daži visvairāk rūpējas par operāciju un institūciju kvalitāti.
Citi uzskata krioprezervāciju par vienu no rezerves risinājumiem plašākā plānā, kurš sākumā ir vērsts uz veselības un dzīvības saglabāšanu.
Kopīgā darbība nav ticēt vienai stāstā.
Tas ir nolemt, ka, pēc viņu domām, iespējas saglabāšana ir vērta izmaksām.
Tomorrow.bio’sinformētā piekrišanas atklāšana ir skaidri norādīts, ka mēģinājums var nekad neiznākt līdz reanimācijai.
Tas ir pareizais punkts, lai beigtu dīvainības diskusiju.
Krioprezervācija ir neparasta. Tā ir neskaidra. Tā prasa institūcijām rūpēties pār pārsteidzošu laika posmu.
Bet ja Jūsu mērķis ir saglabāt iespējamo ceļu uz priekšu, iznīcināt attiecīgo struktūru tikai tāpēc, ka iznīcināšana ir parasta, ir vēl dīvaināks lēmums.
Saīsinājums: Apbedīšana, kremācija un krioprezervācija kalpo dažādiem mērķiem. Ja Jums ir svarīgi saglabāt iespējamo ceļu uz nākotnes atjaunošanu, krioprezervācija ir neskaidra, bet racionāli nozīmīga iespēja, kamēr neatgriezeniska iznīcināšana nav.
Papildinformācija