Ja jautātu, kas parasti piesakās krioprezervācijai, daudzi iedomātos tehnoloģiju miljardierus. Šis priekšstats ir plaši izplatīts, taču kļūdains.
Tas rada arī reālu kaitējumu, jo attur cilvēkus no faktisko izmaksu noskaidrošanas.
Šīs izmaksas ir daudz pieejamākas, nekā liecina stereotips. Tāpēc šajā rakstā aplūkotas gan izmaksas, gan situācijas, kurās šis arguments vairs nav spēkā.
Kāda ir faktiskā cena
Te bieži sajauc divas atšķirīgas izmaksu pozīcijas, un, tās nošķirot, lielākā daļa neskaidrību izzūd.
Pirmā ir biedra maksa: 50 eiro mēnesī neatkarīgi no vecuma. Šī daļa nav saistīta ar to, cik vecs kāds ir.
Tiem, kuri vēlas samaksāt uzreiz, ir pieejama arī vienreizēja maksa par mūža dalību 15 000 eiro apmērā.
Otrā izmaksu daļa ir pati krioprezervācija. Biedriem visa ķermeņa krioprezervācija maksā 200 000 eiro, savukārt tikai smadzeņu saglabāšana maksā 75 000 eiro.
Tieši šī lielākā summa cilvēkus atbaida, un praktiski neviens to nemaksā vienā reizē.
Šī summa arī sadalās divās daļās. Aptuveni 80 000 eiro sedz pašu procedūru, tostarp gatavību intervencei, transportēšanu, krioprotekciju, atdzesēšanu un kvalitātes kontroli.
Atlikušie 120 000 eiro paredzēti ilgtermiņa uzglabāšanai. Šos līdzekļus pārvalda atsevišķs fonds, kas tos iegulda, tādēļ ikdienas izmaksas sedz ieguldījumu atdeve, nevis pamatkapitāls.
Vesels cilvēks 30 gadu vecumā par atbilstošu dzīvības apdrošināšanas segumu varētu maksāt apmēram 30 līdz 60 eiro mēnesī.
Pieskaitot biedra maksu, kopējās izmaksas veido aptuveni 80 līdz 110 eiro mēnesī. Par šo summu patiešām ir vērts diskutēt.
Tās ir biedriem piemērojamās cenas. Bez biedra statusa tā pati saglabāšana maksā 230 000 un 115 000 eiro, un tieši šo starpību sedz mēneša maksa.
Apdrošināšana ir galvenais risinājums
Dzīvības apdrošināšana jau vairāk nekā gadsimtu ļauj vidusmēra cilvēkiem nodrošināties pret lieliem izdevumiem.
Šim nolūkam var izmantot divu veidu polises, un atšķirība starp tām šajā situācijā ir būtiska.
Termiņa dzīvības apdrošināšana parasti ir lētāka, taču tās darbības termiņš beidzas noteiktā laikā. Mūža dzīvības apdrošināšana maksā vairāk, taču tās termiņš nebeidzas, un tas ir svarīgi, jo izmaksai jābūt nodrošinātai neatkarīgi no nāves iestāšanās laika.
Nav nepieciešams uzkrāt 200 000 eiro. Cilvēks maksā regulāras apdrošināšanas prēmijas, bet polise paredz izmaksu brīdī, kad tā ir nepieciešama.
Tas ir pazīstams finanšu plānošanas princips: lielus izdevumus var segt pakāpeniski vai ar apdrošināšanas palīdzību.
Skolotājs, medmāsa vai inženieris to var finansēt ar parastu finanšu plānošanu. Nav vajadzīgs iepriekš uzkrāts kapitāls, bet ir vajadzīgi stabili ienākumi un apzināts lēmums.
Kad process ir sākts, tas nav sarežģīts: nepieciešamie soļi ir skaidri aprakstīti, nevis atstāti lasītāja ziņā.
Svarīgi polisi noformēt tā, lai tās izmaksa būtu paredzēta krioprezervācijas finansēšanai, nevis būtu atstāta vienīgi radinieku ziņā. Uz ģimenes finansējumu vien paļauties nav ieteicams, jo šādi risinājumi bieži var neizdoties paredzamu iemeslu dēļ.
Kur arguments beidz darboties
Viss iepriekš minētais paredz, ka cilvēks ir apdrošināms, un tieši šī daļa parasti paliek nepieminēta.
Apdrošināšanas cena ir saistīta ar vecumu un veselību. Segums, kas 30 gadus vecam cilvēkam maksā 40 eiro mēnesī, 60 gadu vecumā var maksāt vairākas reizes vairāk.
Ja diagnoze jau ir nopietna, apdrošinātājs var pilnībā atteikt polisi. Tādā gadījumā lētais risinājums vienkārši nav pieejams.
Apgalvot pretējo nozīmētu izvairīties no neērtajiem faktiem, pret ko šis raksts arī iebilst.
Ja apdrošinātājs atsaka, labāk to zināt agri, nevis vēlu. Iespēju kļūst mazāk, taču tās pilnībā nepazūd, un tās ir vieglāk izmantot, kamēr veselība un vecums vēl ļauj saņemt apdrošināšanu.
Šādos gadījumos atlikušās iespējas ir tieša samaksa vai finansējums no trasta vai mantojuma līdzekļiem. Šīs iespējas ir skaidri izskaidrotas, nevis pieņemtas kā pašsaprotamas.
Studentiem un biedriem ar zemiem ienākumiem ir pieejama arī pazemināta maksa, jo vienāda maksa ne visiem ir vienādi pieejama.
Cilvēkiem, kam tiešām nav nekādas finansiālas rezerves, šķērslis ir īsts. Apgalvot citādi būtu negodīgi.
Galvenais faktors šeit ir laiks. Ar katru nokavēto gadu prēmija pieaug, un pieejamo polisu klāsts sarūk.
Tā ir izmaksu jautājuma neērtā puse: tā liecina, ka lēmumu nav vērts atlikt.
Godīgais secinājums ir niansētāks par lozungu: šis risinājums ir pieejams lielākajai daļai strādājošu cilvēku, kuri rīkojas laikus, un kļūst grūtāk sasniedzams, jo ilgāk lēmumu atliek.
Godīgs salīdzinājums
Salīdziniet šo mēneša summu ar izdevumiem, ko cilvēki sedz ikdienā, neuzskatot sevi par eliti.
Auto maksājumi, atvaļinājumi, ēdināšana ārpus mājām, hobiju piederumi. Daudzās mājsaimniecībās vienam šādam izdevumu veidam tiek tērēti vairāk nekā 100 eiro mēnesī.
Pāris, kas restorāniem tērē 300 eiro mēnesī, varētu pusi šīs summas novirzīt krioprezervācijas finansēšanai abiem.
Ir arī tiešāks salīdzinājums. Krioprezervācija bieži maksā mazāk nekā medicīniskās procedūras, kurām cilvēki piekrīt dzīves pēdējā gadā.
Šādus izdevumus parasti nesauc par greznību. Tā rīkojas, ja alternatīva šķiet sliktāka.
Ievērojiet arī, cik daudz cilvēki jau tērē, lai saglabātu veselību: uztura bagātinātāji, sporta zāle, kvalitatīvāks uzturs, profilaktiskā aprūpe.
Tie ir regulāri izdevumi, kuru mērķis ir paildzināt veselīgi nodzīvoto laiku. Krioprezervācija šo pašu vēlmi saglabāt dzīvību attiecina uz daudz tālāku nākotni.
Cilvēki mēdz salīdzināt to ar atvaļinājumu vai automašīnu. Piemērotākais salīdzinājums ir dzīvības apdrošināšana, jo tā ir šim mērķim izmantotais finanšu instruments.
Dzīvības apdrošināšanas polisi parasti neuzskata par greznību. Tās cenu nosaka pēc līdzīgiem principiem, polisi iegādājas līdzīgā veidā, un izmaksa notiek pēc apdrošināšanas gadījuma.
Reālais šķērslis parasti nav nauda
Ja neskaita iepriekš minētos gadījumus, iezīmējas viena tendence. Lielākā daļa cilvēku, kas šo iespēju noraida cenas dēļ, patiesībā to varētu atļauties, nedaudz pārkārtojot izdevumus.
Viņi atsakās citu apsvērumu dēļ. Vai nu viņus nepārliecina šīs iespējas vērtība, vai arī interesi nomāc sociālais diskomforts.
Jautājums ir par to, vai šī izvēle ir piemērota tieši viņiem, un godīga atbilde var būt arī noraidoša.
Abi iemesli ir pilnīgi pamatoti. Neviens no tiem nav naudas problēma.
Svarīgi precīzi noteikt, kam šis arguments ir domāts. Tas nav domāts cilvēkam, kuram nav nekādas finansiālas rezerves.
Tas ir domāts cilvēkam, kuram ir finansiāla rezerve, bet kurš ir nolēmis neiedziļināties skaitļos un cenu piesauc kā sociāli visvieglāk pieņemamo attaisnojumu.
Cena ir sociāli visvieglāk pieņemamais iebildums, tādēļ ir vērts pārbaudīt, vai tas patiešām ir galvenais iemesls.
Tā ir priekšstata, ka krioprezervācija domāta tikai superbagātajiem, slēptā funkcija. Šādu priekšstatu ir vieglāk pieņemt, nekā godīgi sev pajautāt, vai cilvēks krioprezervācijai patiesībā tic.
Ja cilvēks uzskata šo iespēju par reālu un to vēlas, tad 100 eiro mēnesī parasti ir atrodama summa. Ja cilvēks tai netic, nekāda cena nešķitīs pamatota.
Šķērslis ir pārliecība un prioritātes, bet no tām izrietošā vilcināšanās var izmaksāt vairāk nekā jebkura apdrošināšanas prēmija.
Tāpat kā automobiļi, datori un lidojumi savulaik bija dārgi jaunievedumi, arī šodien dārga tehnoloģija var kļūt par nākotnes normu, kad ap to izveidojas vajadzīgā infrastruktūra.
Jo vairāk cilvēku uzskata saglabāšanu par pamatotu izvēli, jo parastāka tā kļūst tiem, kas nāk pēc viņiem.
Nekas no tā neprasa būt bagātam. Tas prasa izlemt, kas patiesībā ir svarīgi, un tad rīkoties, kamēr ir laiks.
Biedri, kuri šo lēmumu ir pieņēmuši, biežāk runā par atvieglojumu, nevis triumfu. Pēc lēmuma pieņemšanas šis jautājums vairs tik ļoti nenodarbina viņu prātu, un arī tam ir sava vērtība.
Īsumā: Krioprezervācija ir dārga, tomēr tā nav pieejama vien superbagātajiem. Daudzi biedri izmanto dzīvības apdrošināšanu, taču pieejamība ir atkarīga no vecuma, veselības, ienākumiem un dzīvesvietas.
Papildu lasāmviela