Tēma 1.5
Atdzīvināšanas nākotne
Kriokonservācijai ir nozīme tikai tad, ja atdzīvināšana ir iespējama. Nepietiek ar pieņēmumu, ka nākotnes tehnoloģijas šo jautājumu vienkārši atrisinās. Šī tēma liek konkrēti domāt par to, kas atdzīvināšanai patiesībā būtu nepieciešams: kāds tehnoloģiju līmenis būtu jāsasniedz, kādu bojājumu veidi būtu jānovērš un kādi mehānismi varētu to padarīt iespējamu. Iedziļinoties tehniskajās prasībās un laika grafika nenoteiktībā, veidojas reālistiskas gaidas par to, kad atdzīvināšana varētu kļūt sasniedzama un kādiem nosacījumiem jāizpildās, lai tā izdotos. Nenoteiktība ir reāla, taču tā ir ierobežota nenoteiktība, par kuru var spriest ar argumentiem.
Kā mēs varētu panākt atdzīvināšanu?Atdzīvināšana pagaidām neeksistē, taču tā nav arī maģija. Divi plaši inženiertehniski virzieni, ķermeņa remonts uz vietas un skenēšana ar rekonstrukciju, un kāpēc nevienam no tiem nav vajadzīga jauna fizika.„Nanotehnoloģijas derības“Kāpēc šūnu atjaunošanas tehnoloģija ir atdzimšanas atslēga, un kā molekulu nanotehnoloģija, sākot no Feinmana idejas līdz Drekslera vizijai, varētu vienu dienu to padarīt iespējamu.Vai krionikas pacientus varētu atdzīvināt bez paliekošiem traucējumiem?Ja atdzīvināšana kādreiz kļūtu iespējama, vai jūs atgrieztos ar kādiem traucējumiem vai nebūtu gluži tāds pats kā iepriekš? Godīga atbilde balstās uz informācijas teorijas nāves jēdzienu un to, kas uzskatāms par novēršamu bojājumu.Kad varam sagaidīt atgriešanos pēc krioprezervācijas?Ikviens, kas piedāvā konkrētu datumu atgriešanai pēc krioprezervācijas, vienkārši min. Kāpēc prognoze ir gandrīz neiespējama, kam vispirms jānotiek un kāpēc godīgā atbilde skan: mēs nezinām.