Biostasis parasti raksturo kā personisku lēmumu par iespēju turpināt savu dzīvi.
Tas ir pareizi, bet nepilnīgi.
Daudziem cilvēkiem dziļākais iemesls nav abstrakta mīlestība pret nākotni. Tā ir vēlme arī turpmāk būt daļai no cita cilvēka dzīves.
Tā var būt cerība šo ceļu iet kopā ar tuvu cilvēku.
Tas var nozīmēt arī pārliecību, ka pašam vēl ir vērts izmantot pēdējo iespēju, pat ja apkārtējie to nesaprot.
Dažkārt tā ir vecāku izvēle, kad mūsdienu medicīnas iespējas ir izsmeltas un viņi nevēlas bērnam pilnībā liegt pēdējo, kaut arī neskaidro iespēju.
Mīlestība nepadara biostasis par pierādīti iedarbīgu metodi. Tā paskaidro, kāpēc šī iespēja var būt tik nozīmīga.
Vēlme dzīvot var būt mīlestības izpausme pret sevi
Pašsaglabāšanos dažkārt noraida kā egoismu.
Šāds spriedums ir pārsteidzīgs.
Cilvēks var rūpēties par savu ģimeni, pieņemt nenoteiktību un tomēr uzskatīt, ka viņa pašu dzīves turpināšanai ir vērtība.
Kimai Suozzi šo pārliecību nācās aizstāvēt, kad viņa 23 gadu vecumā mira no glioblastomas.
Viņa bija izmēģinājusi standarta ārstēšanu un eksperimentālu medikamentu. Kad vēzis atjaunojās, viņa vēlējās, lai pēc viņas juridiskās nāves tiktu saglabātas viņas smadzenes.
Viņas tēvs atteicās finansēt šo plānu un sacīja, ka viņai pašai tas jāatrisina.
Kima pati atrada risinājumu. Viņas māte sniedza finansiālu atbalstu, ziedoja arī svešinieki, un plāna īstenošanā palīdzēja viņas draugs.
Pilnais stāsts, kas publicēts The New York Times, nav glīts vēstījums par ģimenes vienotību. Tas ir stāsts par jaunu sievieti, kura uzstāja, ka viņas pašas griba joprojām ir noteicoša.
Vēlme dzīvot pašam savu dzīvi ilgāk pati par sevi nav egoisms.
Kima zināja, ka atdzīvināšana nav pieejama un varbūt nekad nebūs iespējama.
Viņai nebija jāizvēlas starp pierādītu ārstēšanas metodi un samierināšanos. Viņa izvēlējās starp neizbēgamu bioloģisku iznīcību un nenoteiktu mēģinājumu saglabāt informāciju.
Šī atšķirība nepierāda, ka viņas izvēle bija pareiza.
Tomēr tā parāda, kāpēc rūpes par sevi var būt saprātīgas. Dzīve nezaudē vērtību tikai tāpēc, ka cilvēks, kurš to vēlas saglabāt, ir tās dzīves dzīves galvenais veidotājs.
Robeža starp pašcieņu un egoismu aplūkota rakstā “Vai kriogenika ir egoistiska?”
Daži cilvēki grib šo ceļu veikt kopā
Pārim, tuviem draugiem, māsām vai brāļiem biostasis var paust vienkāršu vēlmi: ja nākotnē dzīve būs iespējama, cerams, ka tajā būsiet abi.
Šī cerība ir emocionāli nozīmīga. Tā nav vienošanās ar nākotni.
Viena cilvēka saglabāšanas apstākļi var būt labāki nekā otra. Cits var nesagaidīt reaģēšanas komandu. Vienu nākotnē, iespējams, varētu atdzīvināt, bet otru ne.
Pat hipotētiskas atdzīvināšanas gadījumā tas katram varētu notikt citā laikā.
Tāpēc precīzāk būtu neteikt: “mēs atdzīvosimies kopā”.
Precīzāk būtu teikt: “es gribu, lai mēs abi saglabātu šo iespēju”.
Šī atšķirība ir svarīga, jo mīlestība ļoti vienkārši var pārvērsties spiedienā.
Frāze “ja tu mani mīlētu, tu reģistrētos” liek otram cilvēkam pierādīt savu pieķeršanos, pieņemot jūsu atbildi uz sarežģītu jautājumu.
Otrs cilvēks var izprast zinātniskos argumentus un tomēr atteikties. Viņš var uzskatīt savu dzīvi par vērtīgu tādu, kāda tā ir, nepiekrist noteiktai identitātes izpratnei vai saviem līdzekļiem noteikt citas prioritātes.
Viņa atteikums nepierāda, ka viņš jūs mīl mazāk.
Mīlestība var aicināt otru cilvēku iesaistīties plānā. Tā nevar pārņemt viņa lēmumu.
Iespēja atgriezties dzīvē bez pazīstamajiem cilvēkiem aplūkota rakstā “Kas notiek, ja es pamostos viens?”
Izpētiet šo praktisko rīku
Izmantojiet interaktīvo rīku, lai izpētītu šajā rakstā minēto jautājumu.
Interaktīvais rīks tiek ielādēts.
Ko var izdarīt vecāks, kad medicīnas iespējas ir izsmeltas?
Vecākiem lēmums ir grūtāks, jo mazs bērns pats nevar izvēlēties.
Hope Frozen: A Quest to Live Twice stāsta par Taizemes ģimeni, kura nonāk šādā situācijā.
Viņu meita, kuru dēvē par Einzu, nomira no smadzeņu vēža 2015. gadā divu gadu vecumā.
Netflix viņu raksturo kā jaunāko cilvēku, kuram veikta kriokonservācija. Viņas tēvs bija lāzertehnoloģiju zinātnieks, un ģimene bija budisti.
Viņi nebija atraduši kādu līdz šim nezināmu ārstēšanas metodi. Viņu meita bija mirusi, un neviena tobrīd pieejamā medicīniskā metode nespēja viņu atgriezt dzīvē.
Kriokonservācija bija viņu pēdējais mēģinājums saglabāt iespēju nākotnei.
Viņi nevarēja meitai apsolīt citu dzīvi. Viņi varēja vienīgi izlemt, vai saglabāt šādas iespējas iespēju.
Tas, ka šo rīcību sauc par mīlestības izpausmi, neatrisina visus ētiskos jautājumus.
Einza nevarēja izteikt savu piekrišanu. Viņas vecāki nevarēja zināt, vai viņa vēlētos atdzīvināšanu, vai nākotnē būtu iespējams atjaunot viņas personību un kāda būtu šāda dzīve.
Vecāki arī ikdienā pieņem neatgriezeniskus medicīniskus lēmumus savu bērnu vārdā. Biostasis ir neparasta ar to, ka tās iespējamās sekas sniedzas krietni tālāk par vecāku mūžu.
Filma šo pretrunu nereducē līdz vienkāršam sauklim. Tajā aplūkotas sēras, cerība uz zinātnes attīstību, reliģiski jautājumi un jautājumi, kas nodarbina Einzas brāli.
Tāpēc šis piemērs ir svarīgs.
Mīlestība ir patiesa, un patiesa ir arī nenoteiktība.
Ja vecāki pieņem šādu lēmumu par dzīvu bērnu, tas jāpārskata, tiklīdz bērns ir pietiekami nobriedis, lai to izprastu.
Mīlestība var būt šā plāna sākumpunkts. Tā nedrīkst liegt topošajam pieaugušajam šo plānu pieņemt vai noraidīt.
Mīlestība nozīmē arī praktisku darbu
Skaidri formulēta vēlme, kas paliek tikai cilvēka prātā, ir viegli pazaudējama.
Pēc nāves partnerim šoka stāvoklī var būt nepieciešams zvanīt uz ārkārtas tālruni. Radiniekam var nākties izskaidrot plānu slimnīcas vai apbedīšanas biroja darbiniekiem.
Ja neviens nespēj atrast dokumentus, mīlestība tos nepadarīs pieejamus.
Nokārtots finansējums, pareizi norādīts labuma guvējs un informēti tuvinieki, ar kuriem var sazināties ārkārtas gadījumā, pārvērš šo vēlmi par plānu, ko citi spēj īstenot.
Tomorrow.bio un tā vietējie partneri nodrošina procedūru, dokumentu noformēšanu un transportēšanu. Ģimenei nav jāpilda improvizētas operatīvās komandas funkcijas.
Tomēr biedram ir neliela, bet svarīga loma: iesniegt prasītos dokumentus, uzturēt aktuālu kontaktinformāciju un pārliecināties, ka par šo vienošanos zina vajadzīgie cilvēki.
Svarīgi dokumenti, kas jāglabā skaidrots, kuriem dokumentiem jābūt viegli atrodamiem.
Svarīgas ir arī sarunas ģimenē.
Dokumenti var palīdzēt nodrošināt, lai lēmums tiktu ievērots. Tomēr tie nevar novērst visus konfliktus slimnieka gultas malā.
Savlaicīga saruna ļauj radiniekiem laikus jautāt, vai viņu bažas ir zinātniskas, reliģiskas, finansiālas vai emocionālas dabas.
Mērķis nav uzvarēt katrā strīdā. Mērķis ir skaidri paust pacienta vēlmi, pirms vienlaikus iestājas sēras un steiga.
“Ko darīt, ja mana ģimene ir pret to?” aplūkota tieši šī saruna.
Tāpēc biostasis var būt mīlestības izpausme vairākos virzienos.
Tā var būt mīlestība pret sevi, kas izpaužas kā atteikšanās uzskatīt savu nākotni par nevērtīgu.
Tā var būt mīlestība pret citu cilvēku, kas izpaužas kā cerība kopā piedzīvot vairāk dzīves.
Tā var būt arī vecāku mīlestība, kas mudina izdarīt pēdējo, neskaidro izvēli, kad visas drošās iespējas jau ir izsmeltas.
Neviena no šīm jūtām nepierāda, ka atdzīvināšana notiks.
Mīlestības izpausme var būt godīga centienu iespējas saglabāšana, rūpīga sagatavošanās un citu cilvēku brīvības respektēšana pašiem izlemt, ko no viņiem prasa mīlestība.
Kopsavilkums: biostasis var būt mīlestības izpausme pret sevi vai citu cilvēku, taču tikai tad, ja tiek respektēta attiecīgā cilvēka griba, atzīta nenoteiktība un ņemta vērā ietekme uz ģimeni.
Tālāka lasīšana