Iedomājieties tehnoloģiju, kas šodien vēl nepastāv, bet kādreiz varētu kļūt iespējama.
Jūs mostaties.
Neviena pazīstama balss nesaka jūsu vārdu. Neviens neatceras kopīgos jokus, grūtos gadus vai to, kāds jūs bijāt agrāk.
Valoda ir mainījusies. Iela aiz loga nav daļa no jūsu atmiņām.
Daudziem šāda iespēja šķiet biedējošāka par pašu medicīnisko atveseļošanos.
Runa nav tikai par bailēm palikt vienatnē.
Tās saistās ar atgriešanos pasaulē, kur nav neviena, kas atcerētos, kas jūs bijāt un no kurienes nācāt.
Vientulība pēc atmošanās ir tikai viena no iespējām
Cilvēka atdzīvināšana pēc krioprezervācijas šodien nav iespējama.
Nav zināms, vai atdzīvināšana kādreiz kļūs iespējama, kuriem pacientiem tā varētu palīdzēt un cik lielā mērā būtu iespējams atjaunot atmiņu un personību.
Tomorrow.bio informētās piekrišanas dokumentā pie iespējamajām sekām minēta vientulība, sēras un grūtības pielāgoties.
Dokumentā nav apgalvots, ka šīs sekas noteikti radīsies.
Vientulība ir iespējama, bet pati atdzīvināšana pagaidām ir hipotētiska. Ir svarīgi paturēt prātā abus šos nosacījumus.
Tas pasargā no divām vienkāršām kļūdām.
Bailes nedrīkst noraidīt ar teicienu “vismaz jūs būsiet dzīvs”. Dažiem smaga izolācija vai izmainīta identitāte būtu nepieņemama.
Tomēr drūmāko iespējamo sociālo iznākumu nedrīkst uzskatīt par prognozi tikai tādēļ, ka to ir viegli iztēloties.
Tikpat iespējama ir nākotne, kurā jūs sagaida atsaucīgi pēcnācēji.
Neviens no šiem scenārijiem nav pierādīts.
Kopīga saglabāšana nenozīmē kopīgu atdzīvināšanu
Dažiem lēmums par krioprezervāciju ir cieši saistīts ar attiecībām. Viņi negrib vienkārši citu dzīvi, viņi grib, lai ceļš paliktu kopīgs.
Krioprezervācijas izvēle kopā ar partneri var saglabāt iespēju kādreiz atkal satikties.
Tā nevar saskaņot nākotni.
Viena pacienta krioprezervācija var noritēt veiksmīgāk nekā otra pacienta krioprezervācija. Otru var būt skārusi slimība vai novēlota rīcība. Nepieciešamās atjaunošanas apjoms var būt būtiski atšķirīgs.
Pat ja abi būtu atdzīvināmi, vienam tas varētu kļūt iespējams gadiem agrāk nekā otram.
Vai jūs vēlētos atlikt iespējamo atdzīvināšanu tādēļ, ka mīļoto cilvēku vēl nevar atdzīvināt?
Iespējams, nav tādas atbildes, kas ļautu izvairīties no zaudējuma.
Tomēr tas nepadara kopīgu lēmumu par bezjēdzīgu.
Tas pārvērš solījumu atgriezties kopā par centieniem saglabāt abiem atvērtas iespējas.
Citi izvēlas šo lēmumu pieņemt patstāvīgi. Viņi var cerēt, ka mīļotie sapratīs viņu izvēli, negaidot, ka mīļotie pieņems tādu pašu lēmumu.
Abas nostājas ir saprotamas, un nevienu no tām nevar uzskatīt par tipisku biostāzes piekritēja psiholoģiju.
Šī emocionālā atšķirība aplūkota rakstā biostāze kā mīlestības izpausme.
Atdzīvināšanai būtu nepieciešami citi cilvēki
Cilvēks neatmostos nejauši.
Kādam būtu jāizstrādā atdzīvināšanas metode, jāizvēlas pacients, jāpiešķir resursi un jāpieņem lēmums viņu atdzīvināt.
Tas ir loģisks secinājums, nevis solījums, ka nākotnes cilvēki rīkosies labvēlīgi.
Tomēr atdzīvināšanai spējīgā nākotnes sabiedrībā būtu vajadzīgas institūcijas un cilvēki, kuri rīkotos pacienta labā.
Tāpēc pilnīga pamestība šķiet mazāk ticama, nekā varētu likties drūmākajā iedomātajā scenārijā.
Tas vientulību neatrisina.
Medicīniskā rehabilitācija nav draudzība. Juridiskā identitāte nav ģimene. Tulkošana neatceras jūsu bērnību.
Cilvēks var saņemt kompetentu aprūpi un tomēr justies vientuļš jautājumos, kuri viņam ir vissvarīgākie.
Atgriešanai sabiedrībā varētu būt vajadzīga valodas apguve, psiholoģisks atbalsts, izglītība un jauns juridiskais statuss.
Palīdzēt varētu mūsdienās saglabāti dokumenti.
Vēstules, fotogrāfijas, medicīniskie dokumenti un liecības par pacienta vērtībām nevar aizstāt dzīvas attiecības. Tomēr šie materiāli varētu kļūt par tiltu uz cilvēka agrāko dzīvi.
Atdzīvinātais cilvēks varētu sastapt citus pacientus, pēcnācējus, vēsturniekus vai cilvēkus, kuri izvēlējušies palīdzēt.
Nav garantijas, ka kāda no šīm saiknēm izveidosies par nozīmīgām attiecībām.
Juridiskā nenoteiktība aplūkota rakstā personas juridiskais statuss krioprezervācijas laikā.
Izpētiet šo praktisko rīku
Izmantojiet interaktīvo rīku, lai izpētītu šajā rakstā minēto jautājumu.
Notiek interaktīvā rīka ielāde...
Vai jūs varētu uzbūvēt jaunu dzīvi?
Daži būtu gatavi pieņemt sēras, rehabilitāciju un radikālas kultūras pārmaiņas, lai iegūtu iespēju veidot jaunas attiecības.
Citiem saikne ar tagadējo pasauli ir tik svarīga, ka šāda nākotne viņus nemaz nesaista.
Zinātne nevienu no šīm atbildēm nevar sniegt tieši.
Cilvēki jau tagad no jauna veido savu dzīvi pēc tuvinieku zaudējuma, migrācijas vai kopienas izzušanas.
Tas rāda, ka ir iespējams veidot jaunas saiknes. Tas nerāda, ka pielāgošanās pēc hipotētiskas atdzīvināšanas būtu vienkārša vai pat salīdzināma.
Salīdziniet vairāk nekā divus iespējamos iznākumus.
Viena iespēja ir neatdzīvināšana. Viena iespēja ir atdzīvināšana ar smagiem veselības vai funkciju traucējumiem. Viena iespēja ir vientulība, saņemot kompetentu atbalstu. Viena iespēja ir veiksmīga iekļaušanās tādā dzīvē, kādu šodien vēl neviens nespēj aprakstīt.
Izvēle nav starp perfektu atkalapvienošanos un pilnīgu neesamību.
Jautājums ir, vai kādā no šiem nenoteiktajiem dzīves scenārijiem būtu pietiekami daudz iespēju rīkoties pašam, veidot saiknes un piešķirt dzīvei jaunu vērtību, lai tas jums būtu pieņemams.
Jūsu vēlmju pierakstīšana ir labāka par klusēšanu, lai gan neviens dokuments nevar noteikt nezināmas nākotnes lēmumus.
Kā panākt, lai jūsu vēlmes tiktu ievērotas izklāstīts, ko pašreizēja plānošana spēj un ko nespēj nodrošināt.
Atmošanās vienatnē būtu zaudējums.
Tā varētu kļūt arī par sākumu jaunām attiecībām, kuru vēl nemaz nav.
Atbilde uz jautājumu, vai šīs iespējas ir pietiekamas, nav prognoze par nākotni. Tas ir personisks spriedums par to, vai šādu dzīvi jūs vēl uzskatītu par dzīvošanas vērtu.
Kopsavilkumā: atdzīvināšana varētu nozīmēt pazīstamu cilvēku zaudēšanu un pielāgošanos nepazīstamai pasaulei. Kopīgs lēmums ar mīļajiem nevar garantēt atkalapvienošanos, tāpēc jums jālemj, vai jauna dzīve jums vēl varētu būt dzīvošanas vērta.
Papildu lasāmviela