Katram piedzīvojumu stāstam ir ceļinieks.
Šim stāstam ir pacients.
Nav skata pa logu, nav ceļojuma piezīmju un nav iespējas pusceļā apgriezties.
Ja kriokonservācija kādreiz ļaus cilvēku atdzīvināt, viss šis laiks paiet, kamēr cilvēks pats neko nevar ietekmēt.
Tas šo ceļojumu padara radikāli atšķirīgu no parastas ceļošanas. Tāpēc jēdzienu „piedzīvojums” ir vērts aplūkot nopietni, nevis tikai baudīt tā romantisko skanējumu.
Pēdējā ikdienas diena
Iedomājieties, ka jūsu saglabāšana notiek pēc plāna.
Notiek pēdējā saruna, jūs atrodaties pēdējā pazīstamajā telpā un piedzīvojat pēdējo mirkli pasaulē, kuras kārtību vēl saprotat.
Pēc tam tiek juridiski konstatēta nāve. Procedūra. Atdzesēšana. Klusums.
Ja atdzīvināšana kādreiz kļūst iespējama, jūs neizjūtat gadsimtus, kas paiet starp šiem mirkļiem.
Subjektīvi nākotne varētu ienākt bez jebkāda ceļojuma.
Tomēr pāri šai laika atstarpei kaut kādā veidā jāsaglabājas visam, kas jums ir svarīgs: atmiņām, identitātei, vēlmēm, pierakstiem un fiziskajām struktūrām, kas nākotnes cilvēku varētu saistīt ar jums.
Piedzīvojums sākas ar pazušanu.
No šā brīža par to, ko pats vairs nevarat ietekmēt, jārūpējas kādam citam.
Parasti ceļotāji paši pieņem lēmumus un rūpējas par savu drošību. Kriokonservēti pacienti to uztic citiem.
Medicīnas komandas veic procedūru. Glabāšanas operatori uztur temperatūru. Fondi uzņemas ilgtermiņa saistības, kārto uzskaiti un pārvalda līdzekļus pacientu aprūpei.
Nākotnes cilvēkiem, ja šāds brīdis kādreiz pienāks, būs jālemj, vai atdzīvināšana ir iespējama un pūļu vērta.
Pacients to visu pārbaudīt nevar.
Pacients šo procesu nevar vadīt. To balsta procedūras, institūcijas un cilvēki, kuri ilgā laika posmā pilda savas saistības.
Pacients nevar pamanīt, ka institūcija kļūst vāja, atteikties no novecojušas metodes vai izvēlēties citu iestādi.
Tāpēc ceļojums ir atkarīgs no tā, vai kompetence pārdzīvo katru atsevišķu darbinieku vai uzņēmumu.
Tāpēc pārvaldība ir būtiska šā stāsta daļa, nevis otršķirīgs jautājums. Ilgtspējīgu organizāciju veidošana ir daļa no sistēmas, kas nodrošina pacienta ilgtermiņa aprūpi.
Izpētiet šo praktisko rīku
Izmantojiet interaktīvo rīku, lai izpētītu šajā rakstā minēto jautājumu.
Notiek interaktīvā rīka ielāde...
Atdzīvināšana negarantētu vieglu dzīvi
Zinātniskās fantastikas stāstos parasti ir slimnīca, laipns gids un sabiedrība, kas priecājas sagaidīt atdzīvināto cilvēku.
Nekas no tā neizriet no tehniskajām iespējām.
Nākotnes civilizācija varētu zināt, kā izārstēt pacientu, un tomēr veltīt savus resursus kam citam.
Tā varētu atzīt savus pienākumus pret saglabātajiem cilvēkiem. Taču tā varētu viņus uzskatīt arī par vēstures nastu.
Likumi varētu piešķirt atdzīvinātajam cilvēkam statusu, īpašumu un atbalstu. Taču likumos varētu nebūt skaidrs, kurai kategorijai šis cilvēks pieskaitāms.
Tehnoloģija varētu padarīt atdzīvināšanu iespējamu, bet institūcijas noteiktu, kādas tiesības un atbalstu cilvēks pēc tās saņem.
Patient Care Foundation daļēji ir izveidots, lai ilgtermiņā aizstāvētu pacienta intereses. Tā funkcijas ir aprakstītas Tomorrow.bio ekosistēmā.
Pat laipna sagaidīšana nebūtu pietiekama, ja cilvēku spētu tikai sasildīt, bet ne atjaunot viņa spējas.
Silts ķermenis nav mērķis.
Smadzeņu darbība bez būtiskām atmiņām vai spējas rīkoties neatbilstu tam, ko lielākā daļa cilvēku cerētu saglabāt.
Nākotnē atdzīvinātajam cilvēkam jābūt pietiekami nepārtraukti saistītam ar tagadējo personu, lai to varētu uzskatīt par glābšanu, nevis aizstāšanu.
Par atdzīvināšanu to varētu saukt tikai tad, ja atgrieztais cilvēks saglabātu būtisku saikni ar personu, kura nomira.
Šī prasība sniedzas atpakaļ uz katru procedūras posmu.
Slimība, išēmija, nepilnīga perfūzija, ledus kristālu veidošanās, toksicitāte un termiskais stress var bojāt struktūras, kurām ir būtiska nozīme.
Nākotnes atjaunošanā būtu jāspēj atšķirt sākotnējo informāciju no bojājuma, neizveidojot no jauna citu cilvēku tā vietā, kuru bija iecerēts atgūt.
Neviens nezina, kur šī robeža atrodas.
Tomorrow.bio informētās piekrišanas dokumentā ir skaidri norādīts, ka pat pēc hipotētiskas atdzīvināšanas varētu saglabāties atmiņas zudums, zaudētas prasmes un citi traucējumi.
Identitātes problēma ir aplūkota rakstā atmiņa, identitāte un smadzenes.
Pilnīga ceļa uz atdzīvināšanu nav
Mēs zinām dažus atskaites punktus.
Atdzesēšana palēnina ķīmiskos procesus. Krioprotektanti var samazināt ledus veidošanos. Zemas temperatūras glabāšana var uzturēt audus bez nepārtrauktas elektroenerģijas patērējošas dzesēšanas.
Tomēr šie fakti vēl nenorāda skaidru ceļu uz cilvēka atdzīvināšanu.
Liela apjoma audu vienmērīga sasildīšana joprojām ir sarežģīta. Krioprotektantu toksicitāte un strukturālie bojājumi joprojām ir neatrisinātas problēmas. Nāves cēlonis arī reiz būs jāārstē.
Visgrūtākais jautājums ir, vai iespējams atjaunot veselu personību ar pieņemamu funkcionēšanas spēju.
Progress katrā atsevišķā jomā ir pelnījis atzinību. Taču to nedrīkst pasniegt kā pierādījumu tam, ka atdzīvināšana jau ir sasniedzama.
Neatrisinātie tehniskie jautājumi ir aplūkoti rakstā „Tehniskie izaicinājumi atgriezeniskai kriokonservācijai”.
Pat ja šīs problēmas tiktu atrisinātas, dzīve nākotnē tik un tā varētu būt sāpīga.
Pieņemsim, ka pašlaik neatrisināmās problēmas kļūst atrisināmas un ikdienišķas.
Jūs pamostos, un jūsu prāts lielākoties būtu neskarts.
Jūsu profesija varētu vairs nepastāvēt. Jūsu valoda varētu šķist arhaiska. Visi, kuri nebija izvēlējušies kriokonservāciju, varētu būt miruši jau sen.
Pirms baudīt nākotnes neparastākās iespējas, jums varētu nākties vispirms apgūt ikdienišķo pasauli.
Rehabilitācija varētu būt vienlaikus fiziska, juridiska, sociāla un emocionāla.
Daži cilvēki, to dzirdot, izjūt apbrīnu. Citi tajā saskata trimdu.
Nākotne varētu būt tā vērta, lai mēģinātu to sasniegt, pat ja tajā nebūtu viegli dzīvot.
Abas reakcijas ir pelnījušas lielāku cieņu nekā vienkāršots solījums, ka nākotne noteikti būs brīnišķīga.
Iespēja pamosties nākotnē vienam ir aplūkota rakstā „Kas notiek, ja pamostos viens”
Tas tomēr ir piedzīvojums
Ņemot vērā visus šos nosacījumus, vai apzīmējums „visekstrēmākais piedzīvojums” joprojām ir vietā?
Dažiem cilvēkiem gan.
Nevis tāpēc, ka iznākums būtu nodrošināts, bet tāpēc, ka galamērķi nevar ne ieplānot, ne pilnībā aprakstīt, ne garantēt.
Šis lēmums liek atbildēt uz jautājumu, vai zinātkāre var pastāvēt līdzās pilnīgai neaizsargātībai.
Jūs sagatavojat visu iespējamo un pārējo uzticat cilvēkiem un zināšanām, kas, iespējams, vēl nemaz nepastāv.
Tas nav parasts tūrisms, kam tikai piešķirta nākotnes estētika.
Tā ir likme uz to, ka cilvēka identitāti pāri laikam spēs saglabāt struktūras, institūcijas un svešinieku nepabeigtais darbs.
Šī likme var arī neattaisnoties.
Piedzīvojums nekad nav bijis sinonīms drošībai.
Kopsavilkums: Kriokonservācija ir nedrošs mēģinājums sasniegt nākotni, kuru jūs nevarat prognozēt vai kontrolēt. Tās pievilcība ir iespēja piedzīvot vairāk dzīves, nevis solījums, ka tas noteikti notiks.
Papildu lasāmviela