Pieņemsim, ka visa virkne darbojas. Gatavības brigāde jūs sasniedz laikā, perfūzija norit vienmērīgi, vitrificētais stāvoklis paliek nemainīgs gadsimtu, un nākotnes medicīnas tehnoloģijas jūsu saglabāto struktūru pārvērš atpakaļ funkcionējošā cilvēkā.
Jūs atmostaties, nepiederot nekas. Viss, kas jums piederēja, tiek sadalīts pēc tam, kad jūs juridiski atzīst par mirušu, jo tā likums regulē mirušas personas mantu.
Šī problēma nav atrisināta, un to ir vērts pateikt tieši tā, pirms aprakstīt daļējās atbildes uz to.
Jautājums ir par pārvaldību, nevis naudu
Pēc juridiskas nāves jūs vairs nevarat būt īpašuma tiesību subjekts. Cilvēks, kuram šie resursi nākotnē varētu būt vajadzīgi, pēc būtības joprojām būtu jūs, taču tiesiskā nozīmē tā vairs nebūtu.
Tāpēc vajadzīgs mehānisms, kas gadu desmitiem vai gadsimtiem spēj saglabāt vērtību laikā, kad jūs pats to nevarat pārvaldīt, un vēlāk nodot to personai, kuru likums pašlaik neatzīst par sākotnējo īpašnieku.
Tas ir neparasti, bet ne bezprecedenta. Nodibinājumi pārvalda līdzekļus noteiktiem mērķiem, nevis konkrētām personām. Trasti var pārvaldīt aktīvus tādu labuma guvēju interesēs, kuri vēl nav dzimuši. Īpašuma tiesību nošķiršana no pārvaldības ir ierasts juridisks risinājums.
Grūtākais ir piemērot šo mehānismu labuma guvējam, kurš šodien juridiski tiek uzskatīts par mirušu, bet nākotnē hipotētiski varētu būt dzīvs.
Arī šim instrumentam jāspēj pastāvēt tikpat ilgi kā jūsu kriosaglabāšanai. Tādēļ būtiska ir gan pakalpojuma sniedzēja stabilitāte, gan līdzekļu pārvaldītāja ilgtermiņa stabilitāte, ņemot vērā inflāciju, politisko sistēmu maiņu un institūciju parasto tendenci laika gaitā izzust.
Trasta risinājums
Konkrētākais instruments ir diskrecionārs trasts, kas secīgi veic divus uzdevumus.
Pirmkārt, tas apmaksā saglabāšanu un uzglabāšanu, kuru finansējumu jūs jau iepriekš esat nodrošinājis ar dzīvības apdrošināšanu vai citu finansējuma metodi. Pēc tam tas iegulda atlikušos līdzekļus, paredzot, ka uzkrātā vērtība jums tiks nodota, ja jūs tiksiet atdzīvināts.
Šā risinājuma pievilcība ir salikto procentu efekts. Neliela summa, kurai ļauj augt gadsimtiem ilgi, var kļūt ievērojama.
Vājās vietas ir tikpat konkrētas. Trasta pārvaldnieki un citas institūcijas ir cilvēku vadītas struktūras, kuras var pārņemt personas ar citām interesēm, kuras var atkāpties no sākotnējā mērķa vai izbeigt darbību. Daudzās jurisdikcijās trasta darbības termiņš ir ierobežots, un pēc tā beigām līdzekļi ir jāsadala. Turklāt dibināšanas dokumentā jāapraksta labuma guvējs, kura pastāvēšanu pašreizējā tiesiskā sistēma neparedz.
Neviena no šīm problēmām nav principiāli neatrisināma. Tomēr praksē neviena vēl nav pārliecinoši atrisināta.
Riska sadalīšana
Ja neviens atsevišķs instruments nav pietiekami drošs, saprātīgi ir rīkoties tāpat kā jebkurā ļoti nenoteiktā ieguldījumā: sadalīt risku, lai viena neveiksme neiznīcinātu visu.
Konferencē Biostasis2021 Cīrihē Rafaels Hostetlers (Rafael Hostettler) izklāstīja vienu iespējamu risinājuma variantu. Viņa priekšlikumi bija materiāli un institucionāli, nevis juridiski: turēt aktīvus, kuru vērtība vēsturiski ir pieaugusi, piemēram, zeltu, mākslas darbus vai dimantus; nodot daļu šo priekšmetu muzejiem, cerot tos atgūt pēc atdzīvināšanas; veikt zema riska ilgtermiņa ieguldījumus; ņemt vērā vides un sociālās pārmaiņas; un sadalīt resursus, nevis tos koncentrēt.
Vērts apsvērt arī otru sadalījumu. Daļu resursu var atvēlēt ilgtspējīgai bezpeļņas organizācijai, kuras darbība saskan ar jūsu izdzīvošanas interesēm. Jūsu uzglabāšanas maksa jau tagad tiek organizēta līdzīgi: saglabāšanas brīdī tā tiek pārskaitīta no pakalpojuma sniedzēja uzņēmuma uz Pacientu aprūpes fondu Bāzelē, kas šos līdzekļus pārvalda ilgtermiņa pacientu aprūpei. Šī daļa vairs nav jūsu nauda; tā palīdz nodrošināt sistēmas pastāvēšanu, no kuras jūs esat atkarīgs.
Atlikusī daļa nonāk instrumentā, kura vienīgais uzdevums ir pārnest vērtību atdzīvinātajam cilvēkam.
Tā pati sagaidāmās vērtības loģika, ar kuru pamato kriosaglabāšanu, attiecas arī uz tās finansējumu: līdzekļi jāsadala tā, lai daļēja neveiksme būtu panesama. Praktiskāka informācija izklāstīta rakstā par bagātības pārvaldību kriosaglabāšanas gadījumā.
Pieņēmums, ka nekam no tā nav nozīmes
Iespējams, ka šis risinājums ir domāts problēmai, kura nākotnē vairs nepastāvēs.
Apstākļi, kuros atdzīvināšana kļūtu iespējama, tostarp attīstīta molekulārā inženierija un enerģijas pārpilnība, liecinātu par ievērojamu materiālo pārpilnību. Šādā pasaulē viena atdzīvināta cilvēka mājokļa, uztura un pārkvalifikācijas izmaksas varētu būt nenozīmīgas, un trasts, kas gadsimtiem ilgi pārvalda līdzekļus, lai vēlāk jums nodotu kapitālu, būtu anahronisms.
Šo argumentu var vērst arī pretējā virzienā. Nākotne, kurā būtu iespējams jūs atdzīvināt, varētu būt pārpilnības pasaule. Taču tā varētu būt arī pasaule, kurā cilvēks bez īpašuma un tiesiska statusa ir īpaši neaizsargāts.
Tas, ka nezinām, kurš scenārijs piepildīsies, ir arguments par labu pieticīgam un dažādotam nodrošinājumam, nevis paļāvībai uz veiksmi vai pārmērīgai bagātības uzkrāšanai.
Katrs šeit aprakstītais plāns balstās uz priekšnoteikumu, kas pagaidām nav pierādīts: nākotnē atdzīvināšana varētu kļūt iespējama, lai gan šobrīd tā nav iespējama.
Šajā biostāzes jautājumā zinātniskā izpratne ir attīstītāka nekā juridiskie un institucionālie mehānismi, kas būtu vajadzīgi tās īstenošanai. Audus var vitrificēt un droši uzglabāt temperatūrā −196 °C. Neviens pagaidām nevar garantēt, ka jūsu atvēlētie līdzekļi nonāks pie cilvēka, kurš pēc atdzīvināšanas atmostas.
Kopsavilkums: Nekāda pašreizējā struktūra nevar garantēt, ka bagātība nonāks pie atdzīvinātā cilvēka. Trasti un dažādoti aktīvi var palīdzēt saglabāt iespējas, bet nākotnes likumdošana, institūcijas un ekonomiskie apstākļi paliek nezināmi.
Izpētiet šo praktisko rīku
Izmantojiet interaktīvo rīku, lai izpētītu šajā rakstā minēto jautājumu.
Interaktīvais rīks tiek ielādēts...
Papildu lasāmviela