Daži cilvēki izvēlas biostāzi tāpēc, ka viņus biedē nāve.
Citus vairāk nomoka domas par demenci, atmiņas zudumu vai to, ka viņi nepiedzīvos nākotni.
Citi par bailēm nemaz nerunā.
Viņiem patīk dzīvot, un viņus interesē nākotne. Kad šī iespēja šķiet ticama un finansiāli pieejama, lēmums parakstīt līgumu vairāk līdzinās nākamajam saprātīgajam solim nekā pēkšņai atklāsmei.
Šai izvēlei nav viena raksturīga emocionāla pamata.
Bailes var parādīt, kas ir svarīgi
Bailes nav pierādījums tam, ka krioprezervācija darbosies.
Tomēr tās var atklāt, ko jūs nevēlaties zaudēt.
Tā var būt apziņa, nepabeigts darbs, ikdienas rīti vai cilvēki, ar kuriem jūsu dzīve ir savijusies.
Bailes var norādīt, kas jums ir apdraudēts, taču tās nevar ļaut spriest par izredzēm to saglabāt.
Šo atšķirību smagas slimības laikā ir grūtāk saskatīt.
Steidzamība sašaurina uzmanību. Mierinošs apgalvojums šķiet pārliecinošāks, ja alternatīva ir nāve.
Kauns var ietekmēt izvēli pretējā virzienā. Cilvēks var uzskatīt atteikšanos par gudrību vienkārši tāpēc, ka viņam nepatīk justies nobijušam.
Neviena no šīm reakcijām nepadara cilvēku nespējīgu pieņemt lēmumu.
Tas nozīmē, ka pierādījumi īpaši rūpīgi jāizvērtē tieši tad, kad emocijas ir visspēcīgākās.
Iepazīstieties ar iespējamiem neveiksmes scenārijiem, noskaidrojiet, kas notiek, ja procedūru atliek, un lūdziet kādu neatkarīgu personu kritiski izvērtēt plānu.
Pēc tam atgriezieties pie šī jautājuma kādā parastā dienā.
Cerība nav prognoze
Cerību parasti vērtē labvēlīgāk nekā bailes, taču tas nenozīmē, ka tā palīdz precīzāk spriest par patiesību.
Ir viegli iztēloties pievilcīgu nākotni, kurā slimība ir novērsta, atmiņa saglabāta, tuvi cilvēki gaida un sabiedrība ir gatava palīdzēt.
Katra pievienotā detaļa padara šo priekšstatu šķietami reālāku.
Detaļu daudzums nav varbūtības mērs.
Tomorrow.bio informētas piekrišanas dokumentā teikts, ka atdzīvināšana pašlaik nav iespējama, iespējams, nekad nebūs iespējama un tās iespējamībai nevar noteikt uzticamu varbūtību.
Cerība pārvēršas vēlmju domāšanā tad, kad vēlme pēc kādas nākotnes nemanāmi kļūst par pārliecību, ka tā piepildīsies.
Šī kļūda var saglabāties arī pēc vairāku lappušu tehniska teksta izlasīšanas, ja secinājums jau iepriekš bijis izdarīts.
Tomēr cerībai ir sava pamatota vieta.
Tā var norādīt, kura neskaidrā iespēja ir vērta izpētes. Tā var palīdzēt turpināt ilgstošu projektu, kura rezultāts nav garantēts.
Tā tikai nevar noteikt, ko šī izpēte atklās.
Izpētiet šo praktisko rīku
Izmantojiet interaktīvo rīku, lai izpētītu šajā rakstā minēto jautājumu.
Notiek interaktīvā rīka ielāde...
Lēmuma pieņemšanai nav vajadzīga drāma
Ne katrs cilvēks pie šī lēmuma nonāk panikas vai liela optimisma iespaidā.
Dažkārt argumenti gadiem ilgi šķituši pārliecinoši, taču nav bijis praktiskas iespējas šo lēmumu īstenot.
Tad kļūst pieejams Eiropas pakalpojumu sniedzējs, apdrošināšana izrādās iespējama, un sarežģītam jautājumam rodas skaidra praktiska atbilde. Abstraktā izvēle beidzot var kļūt par reālu vienošanos.
Emocionāla reakcija var rasties pēc pārdomām, nevis pirms tām.
Viens cilvēks jūt atvieglojumu, cits mieru, bet vēl kāds gandrīz neko, jo formalitātes vai finansējums vēl nav sakārtoti.
Neviena no šīm reakcijām nepierāda, ka lēmums ir pareizs.
Šīs atšķirīgās reakcijas rāda, kāpēc pretstatījums „bailes pret cerību” ir pārāk vienkāršots.
Cilvēks var būt tehniski skeptisks un tomēr vēlēties šo iespēju. Viņš var priecāties par tagadējo dzīvi, nesapņojot par nemirstību.
Viņš var rīkoties, nejūtoties ne pārliecināts, ne varonīgs, ne iekšēji pārvērties.
Šis mierīgākais lēmuma ceļš ir svarīgs, jo tas līdzinās daudzām citām nozīmīgām izvēlēm.
Cilvēks uzzina pietiekami daudz, izlemj, kādu nenoteiktību spēj pieņemt, un rīkojas, kad pazūd kāds praktisks šķērslis.
Sajaukti motīvi ir dabiski
Pārlasiet savus argumentus tad, kad nāve nešķiet tuva.
Kuri no tiem joprojām šķiet jūsu pašu domas? Kuri šķiet aizgūti no pakalpojuma sniedzēja, kritiķa vai kādas interneta kopienas?
Iedomājieties, ka atdzīvināšana nekad nenotiek. Vai šis solis tomēr būtu tā vērts, ņemot vērā tā šodienas cenu?
Tagad iedomājieties, ka atsakāties un šī izvēle neatgriezeniski liedz jums iespēju, kuru procedūra varētu būt saglabājusi.
Kurš no šiem iespējamajiem nožēlas iemesliem jums būtu grūtāk pieņemams?
Jūs nemēģināt izslēgt emocijas. Jūs pārbaudāt, vai lēmums nebalstās uz apzinātu kādas nākotnes iespējas ignorēšanu.
Bailes var radīt steidzamības sajūtu. Zinātkāre, mīlestība vai cerība var dot virzienu. Mierīga izvērtēšana var palīdzēt noskaidrot, kad pierādījumu ir pietiekami.
Nevienai no šīm emocijām nevajadzētu ļaut sagrozīt faktus.
Saikne starp visiem pieejamiem pierādījumiem un personīgajām vērtībām ir izklāstīta rakstā „Iekšēji personīga izvēle”.
Plašāks skatījums uz vēlmi pēc papildu dzīves izklāstīts rakstā par dzīvi, nāvi un nākotni.
Kopsavilkums: bailes, zinātkāre, mīlestība un cerība var ietekmēt šo lēmumu. Tās paskaidro, kāpēc biostāze jums ir svarīga, taču tās nevar pierādīt, vai krioprezervācija vai turpmāka atdzīvināšana darbosies.
Papildu lasāmviela